Дело № 2-14/2025

УИД: 47RS0013-01-2023-000578-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 20 января 2025 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов,

установил:

Представитель истца – ООО «Петербургтеплоэнерго» обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО2 (далее – ФИО2) с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пени, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ФИО2 являлась собственником 5/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 не производила оплату услуг по теплоснабжению в период с 01.10.2017 г. по 31.03.2022 г., таким образом, ее задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>. Кроме того вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, должнику надлежит уплатить пени за период с 11.11.2017 г. по 05.04.2020 г. и с 02.01.2021 г. по 23.06.2023 г. в сумме <данные изъяты>. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги в отношении ФИО3 Определением Мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 19.04.2023 г. судебный приказ № от 24.01.2023 г. отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО3 Просил взыскать с ФИО3 задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 23.11.2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пени, судебных расходов было передано для рассмотрения по существу в Бокситогорский городской суд Ленинградской области (т. 1 л.д. 73-74).

Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 17.04.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1 (далее – ФИО1), а также передано дело для рассмотрения по подсудности в Подпорожский городской суд Ленинградской области (т. 1 л.д. 146-149).

Далее в порядке ст. 39 ГПК РФ истец неоднократно представлял уточненные исковые требования. В окончательном варианте просил взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 96-97, 234-235).

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 20.01.2025 г. производство по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>. прекращено в связи с отказом истца.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление об уменьшении размера исковых требований (т. 1 л.д. 234-235). Ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 70).

Ответчик ФИО1, в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания пени в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., просил принять судом признание иска. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (т. 2 л.д. 1).

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, которым состояние спорности правоотношений устранено. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» (ИНН №) пени в размере 3088,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.Всего взыскать 3 488 руб.66 коп. (три тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей шестьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 31.01.2025 г.