УИД 61RS0010-01-2023-001315-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Каменской М.Г.,
При секретаре Третьяковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/2023 по иску ООО Специализированный застройщик «Стройинструмент» к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО Специализированный застройщик «Стройинструмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 55 378,58 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 11 437,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 205 рублей.
Согласно данным адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по РО, поступившим в суд до начала судебного заседания, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Представитель истца ООО Специализированный застройщик «Стройинструмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что обращаясь в Батайский городской суд <адрес> ООО Специализированный застройщик «Стройинструмент» указал в исковом заявлении адрес места жительства и регистрации ответчика ФИО1 - <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.
Таким образом, на момент предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик не был зарегистрирован в <адрес>.
Данное дело, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес>
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО Специализированный застройщик «Стройинструмент» к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Каменская М.Г.