ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкин, Белгородской области, 13 июля 2022 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца ,

проживающего по адресу: ,

, гражданина РФ, не работающего,

не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося

к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июня 2022 года в 09 часов 10 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно, похитил из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, товар: кофе жаренное в зернах «Jacobs Monarch» классический пакет весом 800 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 529 рублей 70 копеек, причинив потерпевшему юридическому лицу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 529 рублей 70 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из протокола происшествия № 61296, протокола осмотра места происшествия от 18 июня 2022 года следует, что местом совершения административного правонарушения является помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где у задержанного ФИО1 изъят похищенный товар (л. <...>).

В своем письменном объяснении от 18 июня 2022 года ФИО1 подтвердил, что в этот день совершил кражу товара из торгового зала магазина «Магнит» (л. д. 9).

Продавец магазина ФИО3 и очевидец события ФИО4 в письменных объяснениях сообщили об обстоятельствах хищения товара из торгового зала магазина ФИО1, которые они лично наблюдали 18 июня 2022 года (л. д. 7-8).

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие и это ходатайство судьей удовлетворено.

Из письменного заявления представителя потерпевшего юридического лица ФИО2 следует, что он просила привлечь к ответственности ФИО1 за кражу из торгового зала магазина товара, имевшего место 18 июня 2022 года (л. д. 17-19).

Нахождение в розничной продаже магазина «Магнит» по адресу: <...>, похищенного товара, его потребительские характеристики, подтверждены данными приходной накладной на товар от 05 июня 2022 года (л. д. 23).

Это обстоятельство подтверждено и данными инвентаризационного акта от 18 июня 2022 года, согласно которому установлена недостача товара: кофе жаренное в зернах «Jacobs Monarch», пакет в количестве 1 шт., стоимостью 529 рублей 70 копеек (л. д. 20-22).

Стоимость похищенного ФИО1 товара определена на день совершения административного правонарушения в размере 529 рублей 70 копеек, что следует из заключения эксперта № 2141159826 от 30 июня 2022 года Губкинской торгово – промышленной палаты (л. д. 39-42).

Постановлением участкового уполномоченного полиции ФИО6 от 06 июля 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (л. д. 43-44).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно.

Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность ФИО1, так и отягчающих ее, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, состояние его здоровья, осознание им противоправности своего поведения, первичность привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны собственности, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, что составляет 1 589 рублей 10 копеек.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор 18880331220010820942; получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 14730000; номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 011403102; Кор./сч. 40102810745370000018; Наименование платежа: административный штраф; КБК 18811601071010027140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.

Постановление15.07.2022