№ 1-488/2023

16RS0037-01-2023-003087-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 декабря 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Тазиева Р.Р.,

подсудимой ФИО1 ФИО8,

защитника - адвоката Хемраевой С.Ж., представившей удостоверение №<данные изъяты>

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 41 минуты совместно с ФИО2 находились в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у них произошел словесный конфликт, вследствие чего у ФИО1 3.3. возникли личные неприязненные отношения и желание причинить ФИО2 телесные повреждения и физическую боль. С целью реализации своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 41 минуты ФИО1 3.3., находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, применив деревянную скалку, используемую в качестве оружия, нанесла ФИО2 не менее трех ударов деревянной скалкой в область головы и не менее одного удара деревянной скалкой в область левой локтевой кости. Причинив своими действиями ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: а/ закрытого перелома шиловидного отростка левой локтевой кости, о чем свидетельствуют клинические, рентгенологические данные. Данное повреждение как влекущие за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы, согласно пункту 7.1 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к причинившему средней тяжести вред здоровью человека, б/ ушибленные раны в теменной области, в теменновисочной области (по 1), подвергнутые хирургической обработке, подкожные гематомы в области ран (по 1), о чем свидетельствуют клинические данные. Обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы согласно пункту 8.1 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в/ подкожная гематома и ссадина в затылочной области, о чем свидетельствуют клинические данные. Данные повреждения как не повлекшие за собой кратковременное расстройство или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к не причинившим вред здоровью человека.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3, указав, что они примирились с подсудимой, она принесла свои извинения, к уголовной ответственности привлекать подсудимую не желает, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 3.3. согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник – адвокат Хемраевой С.Ж. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник Бугульминского городского прокурора Тазиев Р.Р. считает, что в удовлетворении ходатайства потерпевшего следует отказать.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Возражение государственного обвинителя против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 3.3. в соответствии с законом не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 3.3. несудима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и с потерпевшим примирилась. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что в последующем она будет вести себя позитивно.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 3.3. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по статье 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшему и Бугульминскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2023 года.

Судья Сафина З.М.