77RS0030-02-2024-007124-25
Дело № 2-3990/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 17 декабря 2024 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца - фио,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании исполнительной надписи нотариуса с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были взысканы денежные средства в размере сумма в качестве задолженности по кредитному договору № 9909-N83/02116 от 20 сентября 2022 г. Решением Хамовнического районного суда адрес от 07 февраля 2024 г. кредитный договор № 9909-N83/02116 от 20 сентября 2022 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ФИО1 был признан недействительным; с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма Ответчик возврат указанной суммы своевременно не произвел.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2023 г. по 23 октября 2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судебным разбирательством установлено следующее.
На основании исполнительной надписи нотариуса с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были взысканы денежные средства в размере сумма в качестве задолженности по кредитному договору № 9909-N83/02116 от 20 сентября 2022 г.
Списание указанной суммы со счета ФИО1 было произведено 24 апреля 2023 г.
Решением Хамовнического районного суда адрес от 07 февраля 2024 г. по делу № 2-652/2024 кредитный договор № 9909-N83/02116 от 20 сентября 2022 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был признан недействительным; с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма
Решение суда вступило в законную силу 13 марта 2024 г.
Из уточненного искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчик выплатил денежные средства в размере сумма 23 октября 2024 г.
Вместе с тем, согласно платежному поручению, денежные средства были списаны со счета ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на счет ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве 04 октября 2024 г.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента вступления в законную силу решения Хамовнического районного суда адрес от 07 февраля 2024 г. по делу № 2-652/2024 - с 13 марта 2024 г. по 04 октября 2024 г.
Оснований для взыскания процентов за период до 13 марта 2024 г. не имеется, поскольку факт незаключенности договора и неосновательного получения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» денежных средств был установлен только указанным решением суда. До указанного момента ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не имело возможности самостоятельно установить соответствующее обстоятельство.
Проценты за период с 13 марта 2024 г. по 04 октября 2024 г. составляют сумма
Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с удержанием денежных средств, не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании денежных средств - удовлетворить в части.
Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2024г. по 04.10.2024г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025г.