Дело № 5-46/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2025 года г.Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкина, при секретаре Л.А.Гращенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР № 048948 от 02.04.2025 ФИО2 02.01.2025 в 20 час 30 минут, управляя транспортным средством №, по <адрес>, в нарушение п. 1.2, 1.5 и 11.1 ПДД, при совершении манёвра обгона допустил столкновение с трактором № что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру ФИО11
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 признал себя виновным в совершении правонарушения в полном объёме, пояснив, что 02.01.2025 в вечернее время он двигался по <адрес> на автомобиле ФИО1, впереди него в попутном направлении двигался трактор. Когда он опережал трактор, то последний стал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение.
Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании пояснила, что 02.01.2025 она вместе с ФИО2 на автомобиле ФИО1 возвращались домой в <адрес> произошло столкновение с трактором, в результате чего она получила телесные повреждения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель потерпевшего Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Алейска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, прихожу к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, 02.01.2025 в 20 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством № по <адрес> в нарушение требований п. 1.5, 11.1 ПДД перед нерегулируемым перекрёстком начал манёвр обгона впереди движущегося трактора №, под управлением Свидетель №1, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, однако трактор на перекрёстке совершал манёвр налево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, отчего пассажиру автомобиля ФИО13 был причинён вред здоровью средней тяжести.
Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, данных им в ходе производства по делу, в судебном заседании, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 048948 от 02.04.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.01.2025; сообщениями о происшествии от 02.01.2025, согласно которым поступило сообщение о ДТП на <адрес> с пострадавшей, а также о том, что в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» поступила ФИО14. с ушибом грудной клетки; рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО8, ФИО5, ФИО6; схемой правонарушения от 02.01.2025; протоколом осмотра места происшествия 22 АХ № 045081 от 02.01.2025; объяснениями Свидетель №1, ФИО1 М.В., ФИО7; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на пересечении <адрес>; заключением эксперта № 15 от 02.01.2025, согласно которому у ФИО15 имелся перелом 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, который образовался от удара твердым тупым предметом, возможно при ударе выступающей частью внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинил вред здоровью средней тяжести; заключением автотехнической экспертизы № 2164 от 26.03.2025; заключением транспортно- трассологической экспертизы № 2165 от 26.03.2025.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего ПДД.
Нарушение водителем ФИО2 требований п. 1.5, 11.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей ФИО16 вреда здоровью средней тяжести.
Водитель ФИО2, управляя транспортным средством, не убедился, что его действия не создадут опасности для движения и не причинят вреда другим участникам дорожного движения, перед нерегулируемым перекрёстком, не убедившись, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, начал манёвр обгона трактора, который совершал манёвр налево, в результате чего допустил столкновение с ним, отчего пассажиру автомобиля ФИО17. был причинён вред здоровью средней тяжести.
На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения, в связи с чем они подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы ФИО2 о том, что он опережал трактор, который двигался по обочине и резко повернул влево, не состоятельны и опровергаются собранными материалами дела.
Так, в силу п. 1.2 ПДД под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В схеме ДТП, составленной сотрудниками ДПС, выезжавшими на место совершения правонарушения, зафиксировано направление движения автомобиля ФИО1 по встречной полосе с заездом на перекрёсток и пер. Берёзовый, путь транспортного средства составляет 32,46 м. Также в схеме зафиксировано, что столкновение с трактором произошло за пределами перекрёстка. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 начал манёвр обгона перед нерегулируемым перекрёстком, для чего выехал на встречную сторону дороги. Начиная манёвр обгона, он должен был предполагать о возможных манёврах впереди идущего трактора. О чём также свидетельствует характер полученных повреждений транспортных средств, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия и схеме ДТП.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ).
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, с учётом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа, учитываю в качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства его раскаяние в совершении административного правонарушения, выразившееся в даче признательных пояснений как на стадии производства по делу, так и в ходе судебного разбирательства. Отягчающие по делу обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлены.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 3.1, 3.5, 4.2 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:
Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, кор./сч. 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, УИН: 18810422250630000192.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья О.В.Галкина