№ 12-1335/23
РЕШЕНИЕ
20 июля 2023 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 21 июня 2023 года мирового судьи судебного участка № 117 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 120 адрес, по делу № 5-459/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 12 июля 2023 года мирового судьи судебного участка № 117 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 120 адрес, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что он повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
22 июня 2023 года в 22 час. 37 мин. фио , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу 01 июля 2022 года постановления начальника полиции ОМВД России по адрес фио от 20 июня 2022 года, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему вступившим в законную силу решением Рославльского городского суда адрес от 07 августа 2019 года, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, при этом указанное действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
За совершение данного административного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, срок административного ареста исчислен со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее по постановлению № 5-458/23 от 12 июля 2023 года.
Определением от 13 июля 2023 года мирового судьи судебного участка № 117 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 120 адрес, исполнение постановления об административном аресте ФИО1 было приостановлено на срок 07 суток, срок приостановления исполнения постановления об административном аресте исчислен с 23 час. 00 мин. 12 июля 2023 года.
Неисполненный срок административного ареста ФИО1 составляет 99 суток 12 час.
Неотбытая часть административного наказания исчислена с даты фактического прибытия ФИО1 во 2-й Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ГУ МВД России по адрес, для отбытия наказания в виде ареста, назначенного постановлением от 12 июля мирового судьи судебного участка № 117 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 120 адрес.
На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит соединить назначенные наказания и снизить срок наказания, приняв во внимание наличие у него серьезных хронических заболеваний.
В судебном заседании фио жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, соединить назначенные ему по десяти делам об административных правонарушениях наказания в виде ареста на срок 10 суток за каждое, и снизить его размер.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Законом.
В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При этом в соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 22 июня 2023 года в 22 час. 37 мин. фио, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, не соблюдал административные ограничения, а именно пребывал вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, по адресу: адрес, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом инспектора направления по АН ОУУП ОМВД России по адрес фио об обнаружении в действиях ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении адрес № 0868586 от 11 июля 2023 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 решением Рославльского городского суда адрес установлен административный надзор с запрещением пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., однако 22 июня 2023 года в 22 час. 37 мин. фио Р.Х. отсутствовал по месту жительства; письменным объяснением ФИО1 от 11 июля 2023 года, которым он подтверждает фактические обстоятельства; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22 июня 2023 года, в ходе которого было установлено отсутствие ФИО1 по месту проживания по адресу: адрес; решением Рославльского городского суда адрес от 07 августа 2019 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора; протоколом об административном правонарушении адрес № 0781392 от 20 июня 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1; постановлением от 20 июня 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Приведенные доказательства обоснованно были признаны мировым судьей надлежащими доказательствами и положены в основу постановления, поскольку они последовательны, логичны, взаимосвязаны между собой, подтверждаются письменными и иными материалами дела.
Оценка вышеперечисленным доказательствам на соответствие критериям относимости, допустимости и достоверности была дана мировым судьей при вынесении итогового решения по делу в совокупности с другими доказательствами, которую он счел достаточной для рассмотрения дела по существу, и оценивать их иным образом у суда 2-й инстанции оснований не имеется.
Таким образом мировой судья полно и всесторонне исследовал собранные по делу доказательства, сопоставив их между собой и проанализировав, установил все юридически значимые обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку его действиям и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что при назначении административного наказания мировым судьей не было учтено состояние его здоровья, судом 2-й инстанции не принимается, поскольку фио к категории лиц, которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, не относится.
Требование о смягчении административного наказания, а именно снижение его размера путем частичного сложения назначенных по семи делам об административных правонарушениях наказаний, удовлетворению также не подлежит, поскольку оно не основано на законе.
При назначении административного наказания в виде административного ареста мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Наказание назначено в в минимальных пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.
Таким образом, оснований для изменения меры наказания не имеется.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 117 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 120 адрес, по делу № 5-459/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья О.П. Череповская