Судья Чернышева Е.А. № 2-1010/2023

№ 33-3407/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань «13» сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Жиляевой О.А.,

судей областного суда Ожеговой И.Б., Стус С.Н.,

при секретаре Воробиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.А. дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 04 июля 2023 года по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности, указав, что жилое помещение квартира <адрес>, являющееся объектом муниципальной собственности, предоставлялось ФИО1 на состав семьи, состоящей из 4-х человек, включая членов семьи: родного сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взамен утраченного жилого помещения квартиры <адрес> на основании письменного распоряжения заместителя мэра города по территории - главы администрации Трусовского района ФИО5 от 28.07,2000 № 1107. 28 июля 2000 года ФИО1 совместно с членами семьи вселились в квартиру <адрес>. ФИО6 и ФИО4 в настоящее время скончались. Истцы с момента вселения и до настоящего времени продолжают проживать в вышеуказанном жилом помещении, несут бремя его содержания, производят оплату за пользование жилищно-коммунальными услугами, однако договор социального найма с ними не был заключен. Распоряжением муниципального образования «Город Астрахань» от №5089-р многоквартирный дом литера «А,а,а1» по <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 18 мая 2021 года № 816-р доли земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома (литера «А,а,а1») по <адрес> были изъяты для муниципальных нужд муниципального образования «Город Астрахань», в связи с чем истцы просят суд признать за ними право пользования жилым помещением и обязать ответчика предоставить им на состав семьи два человека благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее санитарным и техническим нормам, равнозначное по общей площади ранее занимаемому.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Симанков М.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» по доверенности ФИО7-. возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 04 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

До вынесения судом апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы от администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с правилами, установленными статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее, заявленный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в силу статьи 326 ГПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» от апелляционной жалобы на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 04 июля 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 04 июля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности - прекратить.

Председательствующий О.А. Жиляева

Судьи областного суда И.Б. Ожегова

С.Н. Стус