ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 14 августа 2023 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., пенсионерка,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 июня 2023 года: «20 июня 2023 года в 15 час. 00 мин. По адресу: ..., около ..., ФИО1 совершила побои в отношении ФИО3, а именно ударила ее ладонью правой руки по лицу в область щеки и глаза и один раз ногой в область паха, и причинила ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека паховой области, которые не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния».

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что ФИО3 не ударяла.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 физическую боль ей не причиняла.

Выслушав ФИО1 и ФИО3, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованными материалами дела установлено, что нанесение побоев причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не имеется, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждается, свидетельские показания ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 противоречат друг другу и не соответствуют обстоятельствам, заявленным потерпевшей ФИО3 Кроме того, согласно заключению эксперта ... от 28 июня 2023 года ФИО3 выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей лица» без объективных признаков телесных повреждений и не соответствует имеющимся повреждениям: кровоподтек левого плеча, кровоподтек паховой области. В связи с чем, данные обстоятельства исключают вину ФИО1, поскольку обстоятельства послужившие поводом к составлению протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и привлечение ее к административной ответственности в судебном заседании подтверждения не нашли.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах состав правонарушения нельзя признать установленным и имеют место неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь