№5-193/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Кириллов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1 , <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 на заданные вопросы сотрудника ФСБ не отвечал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, стал размахивать руками, оттолкнул сотрудника ФСБ, попытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ФСБ России.
В суде ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.
Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела и оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По части 4 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником.
Суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, установлена и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дежурным УУП ОП № УМВД России по <адрес> при исполнении им своих должностных обязанностей. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями административного законодательства и согласующемся с иными материалами дела, у суда не имеется, в связи с чем, протокол признан достаточным доказательством совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения;
- рапортами сотрудников ФСБ.
Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, которая не работает, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 07 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья