дело №2-654/ -2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи- Бокадоровой Е.А.,
при секретаре- Пиркиной И.Ю.,
с участием прокурора – ст. пом. прокурора ЖАО г.Курска Золотаревой Е.В.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
з-х лиц ФИО3 и ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Погребному ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, указывая, что он является собственником спорного жилого помещения. 30.01.2007 год в данном доме был зарегистрирован ответчик ФИО2, который является сыном его сестры. ФИО2 никогда не проживал в спорном жилом помещении, не оплачивал коммунальные услуги, не участвовал в благоустройстве дома. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Факт регистрации ФИО2 в указанном жилом доме препятствует ему в пользовании принадлежащим жилым помещением. С учетом уточнений, со ссылками на положения ст.ст. 31, 35 ЖК РФ просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Дополнил, что ФИО2 постоянно проживает по адресу: <адрес> и является собственником доли в данном жилом помещении.
Ответчик ФИО2 в суде исковые требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением признал и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что в спорном жилом помещении он не проживает более 11 лет, не приходит туда, не хранит там своего имущества. Подтвердил, что у него в собственности находится ? доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, где проживает его мама. Он в настоящее время проживает у своего отца по адресу: <адрес>.
3-и лица ФИО3 и ФИО4 – сособственники жилого <адрес> считали исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 законными и обоснованными. Пояснили, что ФИО2, а также его родители не проживает в спорном жилом доме, собственниками дома не являлись и не являются.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу положений частей 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам, их представителям последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиком ФИО2, которое суд принимает, поскольку, оно не противоречат закону, и считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.
Признать Погребного ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Погребного ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение составлено 29.05.2025 года.
Судья: Е.А.Бокадорова.