Дело № 5-315/2022 (УИД 54RS0004-01-2022-005329-09)
Поступило в суд 05.09.2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2022 года
Судья районного суда Воробьев М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 протоколом обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин., находясь около , оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что он совершил умышленные действия, нарушающие общественный порядок.
Деяние ФИО1 квалифицируются судьей по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из представленных материалов усматривается, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит:
- раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Судья учитывает тот факт, что данное правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Судья учитывает личность ФИО1, который по имеющимся в деле данным, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.
При этом, судья приходит к выводу, что при назначении административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 не смогут быть достигнуты цели административного наказания.
Учитывая изложенное, судья определяет ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 00 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Реквизиты для уплаты штрафа:
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Судья М.В. Воробьев
Подлинник постановления находится в деле № районного суда .
Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»_____________2022г.