№5-1/2023

77RS0010-02-2023-000021-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес9 февраля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия ФИО1,

с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

с участием законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2- ФИО3, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные Фермы №3 адрес, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 14.12.2022 года, 23 марта 2022 года примерно в 16 ч. 49 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Гетц» регистрационный знак ТС, следовала в адрес по 5-й адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе д.14 по 5-й адрес, совершила наезд на пешехода, который пересекал на самокате проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО2, который после происшествия нарядом скорой помощи был доставлен в ГБУЗ НИИ НДХиТ ДЗМ. Согласно заключению эксперта №сумма ФИО2, паспортные данные, причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение требований 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также учитывая сроки рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенной о явке в суд.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, опрошенный в присутствии законных представителей ФИО3, фио, а также педагога фио, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. На вопросы суда пояснил, что шёл с тренировки по футболу по адресу, указанному в протоколе об АП. Видимость дороги была хорошая. Стал переходить нерегулируемый пешеходный переход, после чего на него совершил наезд автомобиль. Были очевидцы ДТП, которые помогли ему. О случившемся ДТП сразу сообщил родителям. На место ДТП приехал наряд скорой медицинской помощи, а также сотрудники ГИБДД. На вопрос суда пояснил, что водитель ТС не извинялась. Правила ПДД он знает, не допускал нарушений при переходе, предварительно убедился в безопасности своего перехода.

Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего фио - ФИО3, фио в настоящем судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, заключение экспертизы не оспаривали. Просили назначить наказание водителю ФИО1 в случае признания её виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС.

Судья, опросив несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, в присутствии законных представителей фио, фио, а также педагога фио, просмотрев видео запись, приобщенную к материалам дела, исследовав письменные материалы административного дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1425116, составленным 14.12.2022 года в связи с нарушением ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, протокол об АП составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом направлен в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 99 ББ 0791750 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 23.03.2022 года (л.д.10);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.11);

- протоколом 99 ББ 0791758 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.03.2022 года (л.д. 12-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- фотофиксацией с места ДТП (л.д. 14)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.17);

- карточкой происшествия (л.д.18-20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 23)

- письменными объяснениями ФИО1 от 23.03.2022 года (л.д. 24-25);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.27);

-видеозаписью с места ДТП (л.д.28);

-постановлением по делу об АП по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 29);

- письменными объяснениями законного представителя фио от 13.04.2022 года (л.д.32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №сумма ФИО2, паспортные данные, причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. (л.д.47-50).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников процесса, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 14 декабря 2022 года.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей ПДД РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью ФИО2 в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающими административную ответственность, судом не установлено, вместе с тем, водитель ФИО1, согласно карточке нарушений водителя (л.д.8) ранее привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, вручить законному представителю несовершеннолетнего, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова