Решение по делу № 02-2342/2023~М-8818/2022 от 24.05.2023

Дело № 2-2342/2023 77RS0010-02-2022-019997-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2.600.000,сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 796.878,сумма за период с 25 июля 2018 года по 26 октября 2022 года, судебные расходы в размере 25.184,сумма

В обосновании заявления об уточнении заявленных исковых требований указано на то, что в декабре 2017 года от представителей компании ООО «Премьер Фарм» было получено указание об оплате поставляемой продукции непосредственно на банковскую карту ФИО2, что подтверждается нотариально заверенной перепиской по электронной почте

Истец предоставил ответчику путём перевода денежных средств сумму в размере 2.600.000,сумма для покупки и поставки на объект истца продукции от ООО «Премьер Фарм».

Однако ответчик до настоящего времени продукцию истцу не поставил, денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Так, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из неосновательного обогащения, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не следует, что между истцом и ответчиком существовали какие-либо договорные отношения (в частности, вытекающие из договора займа, купли-продажи или поставки).

В тоже время ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, которое суд полагает обоснованным.

ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого согласно ст. 200 НК РФ. Причем срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (за исключением случаев, определенных Федеральным законом № 35-ФЗ).

Ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Судом установлено, что денежные средства были переведены истцом ответчику в следующие даты:

27 декабря 2017 сумма сумма,сумма;

10 января 2018 сумма сумма,сумма;

23 января 2018 сумма сумма,сумма;

28 января 2018 сумма сумма,сумма;

31 января 2018 сумма сумма,сумма;

04 марта 2018 сумма сумма,сумма;

07 марта 2018 сумма сумма,сумма;

26 марта 2018 сумма сумма,сумма;

02 апреля 2018 сумма сумма,сумма;

04 мая 2018 сумма сумма,сумма;

С учётом того, что по требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности (3 года), то соответствующий срок истёк в следующие даты:

27 декабря 2017 истек 27 декабря 2020

10 января 2018 истек 10 января 2021;

23 января 2018 истек 23 января 2021;

28 января 2018 истек 28 января 2021;

31 января 2018 истек 31 января 2021;

04 марта 2018 истек 4 марта 2021;

07 марта 2018 истек 7 марта 2021;

26 марта 2018 истек 26 марта 2021;

02 апреля 2018 истек 2 апреля 2021;

04 мая 2018 истек 4 мая 2021;

С учётом того, что исковое заявление было подано истцом в суд (дата подачи иска, смотри штамп суда на первой странице первоначального искового заявления), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспортные данные к ФИО2, паспортные данные о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 мая 2023 года.

Судья В.А. Павлова