Дело № 5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 января 2023 г. г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего начальником участка в ООО «РТК», имеющего ежемесячный доход 50 000 рублей (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 7820 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 час. ФИО1 находился в <адрес> по пр-ту Дзержинского <адрес>, где в отношении него поступило заявление от супруги ФИО4 по факту того, что ФИО1 пришел по месту жительства в <адрес> по пр-ту Дзержинского <адрес>, где он совместно проживает с женой и их общими несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО6, в состоянии опьянения принес с собой водку и пиво, начал оскорблять ФИО7, вести себя неадекватно, собрал все вещи в комнате и выкинул их с балкона, пытался вытащить диван на улицу, выгонял ФИО7, с их общими детьми на улицу, высказывал угрозы, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался ударить. На неоднократные законные требования сотрудников полиции исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД с целью дальнейшего разбирательства ФИО1 ответил категорическим отказом, выбежал из квартиры в подъезд и пытался скрыться, чем оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал частично, пояснил, что конфликт с супругой не инициировал, добровольно сел в служебный автомобиль.

Вместе с тем факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 с изложением обстоятельств события правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО8, выявившего ФИО1, объяснениями ФИО4, сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району, поступившим от ФИО4 о конфликте с мужем, копией ее заявления, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, установочными данными на ФИО1, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора ФИО1 суд также не усматривает.

Версия ФИО1, озвученная им в судебном заседании, судом не принимается, поскольку она опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в описательной части постановления, расценивается как избранный способ защиты.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО1 по делу нет.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ следует отнести – частично признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного вида наказания или прекращения дела по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 01:40 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление направить (вручить) ФИО1, в ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО10