№11-29/2023

Дело №2-6/2023

УИД 52МS0072-01-2022-005280-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна 10 августа 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 30 июня 2023 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП «ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 24.01.2023 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Ответчик ИП ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области 30.06.2023 года ИП ФИО2 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Не согласившись с указанным определением истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о его отмене, указав, что выводы суда о наличии у ответчика уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения ничем не подтверждены, полагает, что судебная повестка и решение были умышленно не получены ответчиком, со стороны ответчика имеется злоупотребление правом.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно ст.327.1, 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, исходя из доводов частных жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 2 данной статьи ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании части 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения названной статьи направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежит устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.

Как следует из материалов дела, судебная повестка о времени и месте судебного заседания 24.01.2023 года ответчиком получена не была, возвращена в адрес суда согласно почтовому конверту в связи с истечением срока хранения.

Копия заочного решения направлена в адрес ответчика 25.01.2023 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Восстанавливая пропущенный срок для подачи заявления об отмене принятого заочного решения, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что процессуальный срок ответчиком пропущен по уважительной причине, поскольку последним не была получена копия решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм процессуального права. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы заявителя частной жалобы выводы мирового судьи не опровергают, определение о восстановлении срока является мотивированным, о нарушении норм процессуального права, влекущем отказ в восстановления пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, не свидетельствуют.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком извещений о судебных заседаниях, в том числе в котором было принято заочное решение. Копия заочного решения суда также стороной ответчика не получена, а потому оснований не согласиться с судом, восстановившим пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 30 июня 2023 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В.Зирина