Дело № 2-605/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000905-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 6 ноября 2025 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., с участием:

представителя истца ФИО8,

при секретаре Волинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении в наследственную массу доли в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении в наследственную массу доли в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что приходится ФИО3 дочерью. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи ФИО3 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <адрес>. На дату приобретения квартиры ФИО3 состояла в браке с ее отцом ФИО1 Указанная квартира была зарегистрирована в равных долях по ? доли в праве собственности каждому. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>-<адрес> брак между ее родителями расторгнут. В июне ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из половины совместно нажитого в браке с ФИО3 недвижимого имущества, состоящего из 1/2 доли в двухкомнатной квартире общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированной за ФИО3, а равно 1/4 доли в указанном имуществе. На момент смерти ФИО1 брак был расторгнут, брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались, в связи с чем выделить долю в общем имуществе и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный объект недвижимости ей как наследнику нотариус не может. За оформлением наследства в срок, установленный для принятия наследства, к нотариусу по месту нахождения имущества она не обращалась, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. О нарушении ее прав (что имеется доля, причитавшаяся умершему отцу) ей стало известно в июле 2025 года, когда она с матерью решили продать квартиру. Несмотря на то, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, она совершила все необходимые действия по фактическому принятию наследства: проживала в спорной квартире с даты покупки до августа ДД.ММ.ГГГГ года, по настоящее время в ней зарегистрирована вместе с дочерью, несла расходы на содержание жилого помещения, поддерживала его в хорошем состоянии, своевременно вносила налоговые платежи.

Просила включить супружескую долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, установить факт принятия указанного наследства, признать права собственности на ? долю в двухкомнатной квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена, направила в суд заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Признание ответчиком ФИО3 исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении. Судом принят факт признания ответчиком иска, поэтому заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Поскольку ответчик признал иск на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу надлежит возвратить из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере 30 % подлежит возмещению истцу ответчиком, то есть в сумме 900 рублей (3000*0,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении в наследственную массу доли в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Возвратить из бюджета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №, СНИЛС №) государственную пошлину в размере 2 100 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП №).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №, СНИЛС №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня вынесения решения.

Верно.

Судья Югорского районного суда В.А. Байкина

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-605/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000905-85

Секретарь суда __________________