ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шадринск Курганской области 25 февраля 2023 года

ул. Луначарского, 10

Судья Шадринского районного суда Курганской области Суханова Анна Геннадьевна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, непривлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

24.02.2023 в 00 час. 40 мин. в <...> возле д.118 ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что он отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на требования сотрудников полиции не реагировал, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что был трезв, управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, его попросили пройти в служебный автомобиль для составления протокола, что им было сделано. Затем ему нужно было закрыть окно в его автомобиле, он сел на место водителя, повернул ключ зажигания, но сотрудникам полиции показалось, что он пытается поехать, в этот момент он задел инспектора. Действительно впоследствии он отказался пройти в служебный автомобиль и не стал проходить освидетельствание на месте, поскольку инспекторы ГИБДД не являются медицинскими работниками, но руками он не размахивал, а жестикулировал, сотрудника ППС не бил. Обстоятельства произошедшего помнит плохо в силу особенностей памяти, эмоционального характера и усталости в связи с работой. В настоящее время он всё осознал, ему стыдно за свое поведение, он принес извинения сотрудникам полиции.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Шадринский» от 24.02.2023 об обстоятельствах произошедшего, а также показаниями свидетеля Е.А.И.

Так, из показаний инспектора ДПС МО МВД России «Шадринский» Е.А.И.., данными в им в судебном заседании, следует, что ночью 24.02.2023 он и Х.А.А. находились на службе, по ул.Пушкина, 118 ими был остановлен автомобиль Митцубиси Лансер под управлением ФИО1 У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он сказал, что сотрудники ГИБДД не являются медицинскими работниками, визуально он не может определить целостность трубки, отказвшись от прохождения освидетельствоания на месте. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. ФИО1 попросил закрыть окна в своем автомобиле, сел за руль и не выходил из машины, ему предложили пройти в служебный автомобиль, но он не реагировал, после чего его вывели из машины. ФИО1 тянул время, оттолкнул Х.А.А.., в связи с чем в отношении него применили спецсредства и посадили в служебный автомобиль. Приехав в наркологический диспансер, ФИО1 не хотел заходить в здание, прирекался с прибывшими сотрудниками ППС, уже в здании стал ругаться, сказал, что хочет в туалет, стал расстегивать штаны, ударил рукой в грудь сотрудника ППС, который пытался остановить его, в связи с чем вновь были применены спецсредства. Уже в кабинете врача на предложение пройти медицинское освидетельствание ФИО1 стал ссылаться, что трубки не стерильны, вскрыты не в его присутствии, ругался, ему открыли несколько штук, но медицинское освидетельствование он так и не прошел. В этой связи в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и сотрудником ППС составлен рапорт о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку в момент выявления административного правонарушения сотрудники находились при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств какой-либо их заинтересованности в исходе дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Из п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона "О полиции" следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные ФИО1, суд расценивает как несостоятельные и как избранный им способ защиты, которые, кроме того, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание ночное время суток, когда автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, наличие у водителя признаков опьянения, его отказ от прохождения освидетельствоания на состояние опьянение на месте, предложение сотрудников полиции водителю проследовать в патрульный автомобиль для совершения процессуальных действий и оформления процессуальных документов, является законным.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как ФИО1, пересев в свой автомобиль, тянув время, оттолкнув инспектора, препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В свою очередь, действия ФИО1, судом расцениваются как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст.ст.3.1, 3.9и4.1КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф надлежит уплатить на счет УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области) л/сч <***> р/счет № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ / УФК по Курганской области г.Курган, БИК 013735150, ИНН <***>, КПП 450101001, ОКТМО 37705000, КБК 18811601191019000140, корреспондирующий счет 03100643000000014300, УИН 18810445230240001514.

На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Шадринский районный суд Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья А.Г.Суханова