ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сызрань 03 августа 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/2023 по иску ФИО2 * * * к ФИО1 * * *, ФИО1 * * * о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.02.2021 г. в размере 500000 руб., госпошлину в сумме 8200 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, * * *, цвет кузова черный, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 500000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15.02.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 500 000 руб., а ответчик был обязан вернуть истцу сумму займа до 15.02.2023 г. Истец ФИО2 15.02.2021 г. отдала наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа. В соответствии с условиями договора займа истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до 15.02.2023 г. в размере 500 000 руб. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до сих пор мной не получены. В силу этого задолженность по договору займа от 15.02.2021 г. по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 500 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от 15.02.2021 г. принадлежащего ответчику автомобиля марки КIА RIO, 2014 года выпуска, * * *, цвет кузова черный, в залог истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. Поскольку ответчик не возвратила ей сумму займа, то она была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Определением Сызранского городского суда от 11.07.2023 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (г. Сызрань, * * * Заказное письмо, направленное по указанному адресу, вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Заказное письмо, направленное по адресу регистрации : г. Самара, * * *, вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом установлено, что согласно представленной адресно-справочной информации ответчик ФИО4 с 24.09.2000 г. зарегистрирован по адресу : г. Самара, * * * что также подтверждено копией паспорта гражданина Российской Федерации <...> от 26.01.2005 г.

В телефонограмме, адресованной суду 17.05.2023 г., ответчик ФИО3 также подтвердила, что она фактически проживает по адресу : г. Самара, * * *

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено по существу Сызранским городским судом, а поэтому данное дело следует передать по подсудности в Кукйбышевский районный суд г. Самара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-2273/2023 по иску ФИО2 * * * к ФИО1 * * *, ФИО1 * * * о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - передать по подсудности в Куйбышеский районный суд г. Самара (443101, <...>), для рассмотрения по существу по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья : Бабкин С.В.