Дело № УИД: 52RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20.07.2023г Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Инспектору отдела ЛРР по <адрес> ФИО3 службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> ФИО9 ФИО2, ФИО3 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, ФИО3 службе войск национальной гвардии Российской Федерациио взыскании компенсации морального вреда,

установил :

ФИО4 обратилась с иском к инспектору Отдела ЛРР по <адрес> ФИО3 службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> ФИО7О о признании действий незаконными, признании протокола незаконным, возврате имущества, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 21.07.2021 у подъезда дома встретила ФИО7, который проследовал в подъезд, предъявил служебное удостоверение, пытался попасть вместе с ней в ее квартиру. Однако была против, в том числе из-за возникшего к нему недоверия: ФИО5 был не в служебной форме, а образец предъявленного служебного удостоверения в наглядном виде никогда не видела и поэтому сличить с ним предъявленный документ на предмет подлинности не могла. ФИО5 стал угрожать, что тогда он пригласит других лиц и начнет взламывать входную дверь в квартиру, потому что у него есть на это право. Не имея ни физических сил, ни морально-психологических навыков противостоять напору, вынуждена впустить его в квартиру. Попросила ФИО9 надеть защитную маску. Однако ФИО5 отказался надевать маску. ФИО5 пояснил цель визита: «в доме хранится оружие, срок хранения которого истек». Показал личное дело, фотографию ее сына. Сказал, что пришел, чтобы отыскать в квартире и забрать оружие. Так как не знает, где и какое в доме хранится оружие, то предположила, что оно возможно, в сейфе. Поэтому извлекла сейф, но он оказался закрыт, ключей нет, код к его электронному замку в доме никому не известен. Пояснила, что ключи или код могут быть только у сына, но он временно находится за пределами Российской Федерации. Связи с ним нет и узнать, когда он вернется, не представляется возможным; не вникает в деятельность сына, так как в таких делах не разбирается. Инспектор ФИО5 переместил сейф незаконно, на основании действительного протокола изъятия, необходимо восстановить исходное положение дел, обязав инспектора ФИО9 возвратить сейф с содержимым в нетронутом виде обратно, к месту хранения. Своими действиями инспектор ФИО5 причинил нравственные страдания, выразившиеся в стрессовой, нервозной обстановке, оказывающей влияние на ее здоровье. Такие страдания продолжаются и по настоящее время, пока сейф и содержимое находятся неизвестно где. Просила признать в действиях ответчика нарушение неприкосновенности ее жилища; признать в действиях ответчика проявление неуважения к ее здоровью, нарушения действующих гигиенических нормативов; признать протокол изъятия оружия и патронов недействительным; понудить ответчика ФИО7 к возврату увезенного им сейфа с содержимым в целостности и без повреждений; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Определением суда выделены из гражданского дела по иску ФИО4 к инспектору Отдела ЛРР по <адрес> ФИО3 службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> ФИО9 ФИО2, ФИО3 службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> о признании действий незаконными, признании протокола незаконным, возврате имущества, взыскании компенсации морального вреда в отдельное производство требования об оспаривании действий инспектора при составлении протокола, и протокола изъятия оружия.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО3 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, ФИО3 службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО11 иск не признала.

Ответчик ФИО5 Д.М. о. в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ 2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФЕсли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.22 ФЗ «Об оружии».. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в ФИО3 органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия…

В соответствии со ст.9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» 1. Войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:.. 24) проверять места производства, хранения, торговли, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия, мест производства патронов к оружию и составных частей патронов, а также проверять объекты, где они обращаются, места утилизации боеприпасов; проверять у граждан документы, подтверждающие законность владения ими гражданским, служебным или наградным оружием или его использования;согласовывать требования к содержанию программ подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием; устанавливать порядок проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в организациях, определяемых Правительством Российской Федерации, и участвовать в проверке таких знаний и навыков в этих организациях;проводить проверки мест хранения и использования специальных средств в частных охранных организациях; по результатам проверок выдавать гражданам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия, боеприпасов, патронов к оружию и специальных средств; изымать в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оружие, боеприпасы, патроны к оружию, основные части к ним и специальные средства; ограничивать в установленном законодательством Российской Федерации порядке деятельность соответствующих объектов и применять иные меры, предусмотренные ФИО3 законодательством;

Установлено, что 16.07.2015г ФИО10 выдана лицензия на приобретение огнестрельного оружия.

03.11.2015г ФИО10 выдано разрешение на оружие <данные изъяты> №. Срок действия разрешения до 03.11.2020г.

21.07.2021г инспектором ОЛРР по г.Н.Новгороду ФИО3 Росгвардии по <адрес> ФИО7 составлен протокол изъятия оружия и патронов у ФИО4 по адресу: <адрес>. Произведено изъятие сейфа, в котором лежит предмет - оружие. Внешне исправно. Основание изъятия: нарушение правил хранения оружия. ФИО4 ознакомлена с протоколом, о чем поставлена подпись (л.д.11).

30.08.2021г инспектором ОЛРР по г.Н.Новгороду ФИО3 Росгвардии по <адрес> ФИО7 составлен протокол изъятия оружия и патронов. Произведено изъятие 1 единицы …, помещенном в сейфе. Внешне исправно, без магазина. Изъятие произведено в присутствии понятых. Составлен список номерного учета оружия <данные изъяты> №.

Т.о. третьему лицу по делу ФИО10 выдавалось разрешение на оружие сроком действия до 03.11.2020г. Инспектор ОЛРР по г.Н.Новгороду ФИО3 Росгвардии по <адрес> ФИО8 при проведении проверки владельцев гражданского оружия на предмет соответствия правилам хранения, исполняя свои служебные обязанности, осуществил изъятие оружия у владельцев, не имеющих действующего разрешения на его хранение и ношение.

Оружие изъято с места хранения по адресу: <адрес> вместе с сейфом, в котором оно хранилось, и от которого не имелось ключей.

При изъятии оружия составлены протоколы.

Государство охраняет собственность в ее различных формах на равных основаниях. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Вместе с тем, Конституция РФ не исключает ограничение права частной собственности и лишение этого права (ч.3 ст. 35).

По смыслу статьи 55 (части 3) Конституции РФ, право собственности может быть ограничено ФИО3 законом, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Изъятие оружия у лиц, производимое в соответствии с требованиями ФИО3 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», КоАП РФ, УПК РФ, в целях соблюдения публичного интереса всех членов общества, не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, а представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из публично-правовой обязанности.

Осуществление ФИО3 государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложена на войска национальной гвардии (п. 7 ч. 1 ст. 2 ФИО3 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Войска национальной гвардии имеют право проверять места хранения оружия, проверять у граждан документы, подтверждающие законность владения ими оружием, изымать в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оружие, патроны.

Хранение оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в ФИО3 органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Решением Приокского районного суда <адрес> от 30.05.2023г ФИО4 отказано в иске к инспектору Отдела ЛРР по <адрес> ФИО3 службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> ФИО9 ФИО2, ФИО3 службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> о признании действий незаконными, признании протокола незаконным.

Решение суда вступило в законную силу 04.07.2023г.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" 12. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вступившим в законную силу решением суда действия сотрудника Росгвардии ФИО8 при исполнении им обязанности по изъятию незаконно хранящегося в квартире оружия признаны законными.

Кроме того, доказательств требуемой законом совокупности условий, являющихся основаниями наступления ответственности за причинение вреда (наступление вреда и его размера, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, вина причинителя вреда), суду не представлено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" 13. Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

В связи с этим основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО4 в удовлетворении иска к Инспектору отдела ЛРР по <адрес> ФИО3 службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> ФИО9 ФИО2, ФИО3 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, ФИО3 службе войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья М.А.Чиркова