Решение по делу № 2-2/136/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-2/136/2023

43RS0025-02-2023-000146-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Нема Кировской области 09 августа 2023 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нолинского района Кировской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в связи с совершением преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нолинского района Кировской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования», в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение ФИО4, ФИО5, указав, что приговором Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговор Нолинского районного суда вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевший ФИО4 получил повреждения, которые в совокупности составили сочетанную тупую травму, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Потерпевший ФИО5 получил повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В связи с полученными повреждениями потерпевшим оказана медицинская помощь на общую сумму 139032,32 руб., которая была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования ГНФКУ <адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевших, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования» расходы на оплату медицинской помощи ФИО4, ФИО5 в сумме 139032,32 руб.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нолинского района Кировской области ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель материального истца - ГНФКУ «<адрес> фонд обязательного медицинского страхования» в судебное заседание не явился, директор ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился - в настоящее время отбывает наказание в учреждении, которое не оборудовано системой видеоконференц-связи, в связи с чем не представилось возможным обеспечить его участие посредством ВКС (о чем ответчик уведомлен судом). Вместе с тем, с целью обеспечения равноправия сторон и для реализации прав ответчика в гражданском процессе, ему предоставлена возможность довести до суда свою позицию по иску письменно и (или) через представителя, а также представить суду дополнительные доказательства в обоснование своих возражений, ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств и т.п. Явку своего представителя ответчик не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В письменном заявлении указал на несогласие с иском, не сформулировав подробные доводы возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников гражданского судопроизводства

Заслушав помощника прокурора Нолинского района Кировской области ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств.

В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Из положений части 2 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2020 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 31 названного Федерального Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (п.п. 11 п.7 ст.34 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ).

На основании части 5 статьи 31 указанного Федерального закона, иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в чьих интересах прокурор обратился в суд, вправе требовать от причинителя вреда ФИО1 возмещения затраченных на лечение ФИО4 и ФИО5 средств.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью ФИО4 и ФИО5 подтверждается приговором Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.4-6).

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нолинского районного суда <адрес> в части события, наличия состава уголовно наказуемого деяния в действиях ответчика, квалификации преступления, а также вида и размера наказания оставлен без изменения (л.д.8-9).

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 06:50 ФИО1, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения, управлял технически исправным автомобилем LADA 217250 LADA PRIORA, гос. per. знак №, двигаясь на 1 километре автодороги Нолинск — Перевоз в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не пристегнутым ремнем безопасности и перевозя пассажиров, не пристегнутых ремнями, вел транспортное средство со скоростью, которая исходя из дорожных условий, не обеспечивала ему как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем в нарушение требований Правил дорожного движения, создал своими действиями опасность для движения.

В результате несоблюдения требований Правил дорожного движения, ФИО1. не справился с управлением, в результате чего допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части, где произошло опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля ФИО4 получил повреждения, которые в совокупности составили сочетанную тупую травму, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля ФИО2 получил повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (уголовное дело №, том 1 л.д. 202-204).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности составили сочетанную тупую травму, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года (уголовное дело №, том 1 л.д.101-102).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 установлено повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в соответствии с пунктом 6.11.1 приложения к приказу МЗ и СР №194н от 24.04.2008 года (уголовное дело №, том 1 л.д.106-107).

В судебном заседании установлено, что в связи с причинением вреда здоровью потерпевший ФИО4 получил следующую медицинскую помощь: ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» на сумму 3 027 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» на сумму 3 027 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Нолинская центральная районная больница» на сумму 704 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Нолинская центральная районная больница» на сумму 13 971 руб. 11 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» на сумму 33 748 руб. 61 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Немская центральная районная больница» на сумму 530 руб. 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» на сумму 189 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ КОГБУЗ «Немская центральная районная больница» на сумму 237 руб. 01 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Немская центральная районная больница» на сумму 583 руб. 46 коп., ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Немская центральная районная больница» на сумму 237 руб. 01 коп., ДД.ММ.ГГГГ в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» на сумму 208 руб. 62 коп..

Потерпевшему ФИО2 была оказана медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» на сумму 3 027 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Нолинская центральная районная больница» на сумму 704 руб. 82 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Нолинская центральная районная больница» на сумму 8 693 руб. 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» на сумму 3027 руб. 45 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» на сумму 67 113 руб. 72 коп.

Стоимость оплаты лечения ФИО4 и ФИО5 в указанных медицинских учреждениях в общей сумме 139032,32 руб. произведена за счет средств <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Стоимость предоставленного ФИО4 лечения подтверждается:

информацией ГНФКУ «<адрес> территориальный ФОМС» от ДД.ММ.ГГГГ № К-2023-1849 (л.д. 10-11);

выпиской из реестра пациентов по счету КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» 0611Р(РО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3027,45 рублей, с указанием диагноза: S20.2;

выпиской из реестра пациентов по счету КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» 0611Р(РО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3027,45 рублей, с указанием диагноза: S22.1;

выпиской из реестра пациентов по счету КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ» 5242 (РО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704,82 рублей, с указанием диагноза S22.1;

выпиской из реестра пациентов по счету КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ» 5294 (РО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13971,11 рублей, с указанием диагноза S22.1;

выпиской из реестра пациентов по счету КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» 14975(РО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33748,61 рублей, с указанием диагноза Т06.8;

выпиской из реестра пациентов по счету КОГБУЗ «Немская ЦРБ» 1067(РО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530 рублей, с указанием диагноза S70.8;

выпиской из реестра пациентов по счету КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» 15039(РО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189,78 рублей, с указанием диагноза Т06.8;

выпиской из реестра пациентов по счету КОГБУЗ «Немская ЦРБ» 1095(РО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237,01 рублей, с указанием диагноза Т06.8;

выпиской из реестра пациентов по счету КОГБУЗ «Немская ЦРБ» 1133(РО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583,46 рублей, с указанием диагноза S49,7;

выпиской из реестра пациентов по счету КОГБУЗ «Немская ЦРБ» 1133(РО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237,01 рублей, с указанием диагноза S49.7;

выпиской из реестра пациентов по счету КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» 15225(РО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208,62 рублей, с указанием диагноза Т06.8 (л.д. 12-14);

выписками из справочника тарифов на медицинские услуги, КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>», КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ», КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», КОГБУЗ «Немская ЦРБ» (л.д.15-20).

Направление денежных средств в счет оплаты счетов за оказание медицинской помощи ФИО4 подтверждается копиями ведомостей на перечисление расчета на получение целевых средств на финансовое обеспечение ОМС в рамках территориальной программы ОМС на 2022, 2023 годы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями к ним (л.д. 21-25).

Стоимость лечения ФИО5 подтверждена:

информацией ГНФКУ «<адрес> территориальный ФОМС» от ДД.ММ.ГГГГ № К-2023-1848 (л.д. 26-27);

выпиской из реестра пациентов по счету КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» 0611Р(РО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3027,45 рублей, с указанием диагноза: S40.0;

выпиской из реестра пациентов по счету КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ» 5242 (РО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704,82 рублей, с указанием диагноза S42.2;

выпиской из реестра пациентов по счету КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ» 5294 (РО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8693,14 рублей, с указанием диагноза S42.2;

выпиской из реестра пациентов по счету КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» 1211Р(РО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3027,45 рублей, с указанием диагноза: S42.8;

выпиской из реестра пациентов по счету КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» 14975(РО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67113,72 рублей, с указанием диагноза S42.3 (л.д. 28-29);

Направление денежных средств в счет оплаты счетов за оказание медицинской помощи ФИО5 подтверждается копиями ведомостей на перечисление расчета на получение целевых средств на финансовое обеспечение ОМС в рамках территориальной программы ОМС на 2022 год № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением к нему (л.д.33).

Расчет затрат на стационарное лечение ФИО4 и ФИО5 произведен с использованием тарифов на медицинские услуги, утвержденных соглашением по оплате медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории <адрес> на 2022 от ДД.ММ.ГГГГ и 2023 от ДД.ММ.ГГГГ (выписки из справочника тарифов на медицинские услуги на л.д. 15-20, 30-32), доказательств неверности расчета ответчиком не представлено.

На основании приведенных положений закона и учитывая, что оплата оказанной ФИО4 и ФИО5 медицинской помощи осуществлена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования в общей сумме 139032,32 руб. в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п. 9 п.1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 3980,65 руб., рассчитанном исходя из цены иска в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Нолинского района Кировской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в связи с совершением преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Нема, <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования» 139032 (сто тридцать девять тысяч тридцать два) рубля 32 копейки в счет возмещения стоимости затрат на лечение ФИО4 и ФИО5

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3980 рублей 65 копеек в доход бюджета муниципального образования «Немский муниципальный округ <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.С. Васильков