Решение по делу № 2-2354/2023 от 13.04.2023

Дело № 2- 2354/2023 Стр. 2-154

УИД 36RS0004-01-2023-001759-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 21.09.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9., и автомобиля «<данные изъяты>,, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2 Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда, как собственника автомобиля «<данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истец 16.12.2020г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Данное ДТП было признано страховым случаем, и 19.01.2021г. произведена выплата страхового возмещения в размере 142 916 руб., а 07.06.2021г. произведена доплата страхового возмещения в размере 59 735,47 руб.

Также, как указывает истец, 07.06.2021г. ей была выплачена неустойка в размере 25 840 руб. 94 коп., сумма в размере 3 861 руб. 00 коп. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.

23.08.2021г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного от 23.09.2021г. со страховщика взыскана неустойка в размере 61 436,42 руб.

Решение финансового уполномоченного было исполнено 28.09.2021г., страховая компания произвела выплату неустойки в размере 53 449 руб. 42коп., сумма в размере 7 978 руб. 00 коп. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.

Также истец указывает, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.03.2022г. с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 131 048 руб. Решение вступило в законную силу 19.04.2022г. и исполнено страховщиком 30.05.2022г.

14.06.2022г. истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольной выплате неустойки.

20.06.2022г. страховая компания произвела выплату неустойки в размере 7 709 руб. 64 коп., сумма в размере 1 152 руб. 00 коп. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.

31.01.2023г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

20.02.2023г. было получено решение об удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 46 178,52 руб.

Решение было исполнено 06.03.2023г., страховая компания произвела выплату неустойки в размере 40 175 руб. 52коп., сумма в размере 6 003 руб. 00 коп. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.

Вместе с тем, как указывает истец, размер неустойки за период с 16.01.2021г. по 19.04.2022г. составляет 600 199 руб.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку за период с 16.01.2021г. по 19.04.2022г. в размере 600 199 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 91 600 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб. за период с 16.01.2021г. по 19.04.2022г. на сумму 131 048 руб. и судебные расходы, связанные с подготовкой, составлением и отправкой претензии, составлением искового заявления и представления интересов истца в судебном заседании, в размере 25 000 руб. Ранее заявленные требования о взыскании финансовой санкции и морального вреда не поддержал (л.д. 38).

Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. А также просила снизить судебные расходы, считая их существенно завышенными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.09.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО10., и автомобиля <данные изъяты>,, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО11. Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда, как собственника автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истец 16.12.2020г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Также 07.06.2021г. истцу была выплачена неустойка в размере 25 840 руб. 94 коп., сумма в размере 3 861 руб. 00 коп. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.

Решением финансового уполномоченного от 23.09.2021г. со страховщика взыскана неустойка в размере 61 436,42 руб.

Также из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.03.2022г. с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 131 048 руб. (л.д.6-9). Решение вступило в законную силу 19.04.2022г. и исполнено страховщиком 30.05.2022г.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, 31.01.2023г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного от 20.02.2023г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 46 178,52 руб. (л.д. 24-29).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, полный пакет документов на выплату страхового возмещения получен страховщиком 16.12.2020г. (л.д. 15-17). Срок выплаты страхового возмещения (за исключением нерабочих праздничных дней) – по 15.01.2021г.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.03.2022г. с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 131 048 руб. Решение вступило в законную силу 19.04.2022г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 16.01.2021г. по 19.04.2022г. на сумму 131 048 руб. составляет 458 дней.

Размер неустойки в сумме составляет: 131 048 руб. х 1% х 458 руб. = 600 199,84 руб.

Согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 50 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 9 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании, ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., судебные расходы в размере 9 000 (девять тысяч) руб., а всего 59 000 (пятьдесят девять тысяч) руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков