АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Петухова М.В. 33-10094/2023

24RS0018-01-2020-001669-04

2.211

16 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Ашихминой Е.Ю., Килиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства с заявлением ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2020 года по частной жалобе представителя ФИО2 ФИО3 на определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 мая 2023 года, которым заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2020 года установлено место открытия наследства после смерти ФИО6, рождения <дата>, умершего 09.09.2020: <адрес>.

ФИО2 обратилась с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым отнесла тот факт, что она по договору купли-продажи от <дата>, заключенному с ФИО6, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и при разрешении заявления об установлении места открытия наследства был разрешен вопрос о ее правах и обязанностях в то время, когда ФИО2 к участию в деле привлечена не была.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ФИО2 ФИО3, считая незаконным.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения частной жалобы в порядке апелляционного производства, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции в связи ненадлежащим оформлением гражданского дела при его направлении в суд апелляционной инстанции.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Положением ч.3 ст.322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

На основании ч.2 ст.49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 3.2.1. указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Так, частная жалоба, поданная в виде электронного образа документа от имени ФИО2, содержит графическую подпись ее представителя ФИО3, что с очевидностью следует из иных материалов дела, в том числе доверенности, содержащей подпись ФИО2

Вместе с тем, из квитанции об отправке следует, что частная жалоба предъявлена ФИО3 через личный кабинет пользователя на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru), под документом поставлена простая электронная подпись ФИО3, не предъявившей вместе с частной жалобой документ, свидетельствующий о наличии у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело с частной жалобой представителя ФИО2 ФИО4 в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.322-325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

данное гражданское дело с частной жалобой представителя ФИО2 ФИО4 возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.С.Тарараева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Е.А.Килина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16.08.2023 г.