Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2025 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

установил:

ФИО1 <адрес> в интересах РФ обратился в суд с вышеуказанным ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Советского районного суда <адрес> от ... ФИО4, ... года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия потерпевшему ФИО5, ... года рождения. Как следует из приговора суда, в результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО5 ... причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ... у ФИО5 имелось повреждение в виде проникающей в брюшную полость колото-резанной раны поясничной области справа и не проникающей колото-резанной раны в области левой лопатки с поражением мягких тканей. Указанное квалифицировано как причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. В результате преступных действий ФИО2, ФИО5 в период с ... по ... год проходил лечение с диагнозом «открытая рана нижней части спины и таза», стоимость которого, составила 78718,48 руб. По сведениям ТО ОМС РСО-Алания от ..., указанная сумма оплачена фондом в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> ГССР, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РСО-Алания расходы на лечение потерпевшего в сумме 78718,48 руб.

В судебном заседании старший помощник ФИО1 <адрес> ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо ТО ОМС РСО-Алания своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано ФИО1 только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление ФИО1, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.7 ст.14 Федерального закона от ... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией (далее - договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию).

На основании ч.8 ст.14 Федерального закона от ... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховые медицинские организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями этих договоров.

В силу ч.1 ст.31 Федерального закона от ... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст.31 Федерального закона от ... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Материалами дела установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ... ФИО4, ... года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия потерпевшему ФИО5, ... года рождения. Как следует из приговора суда, в результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО5 ... причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ... у ФИО5 имелось повреждение в виде проникающей в брюшную полость колото-резанной раны поясничной области справа и не проникающей колото-резанной раны в области левой лопатки с поражением мягких тканей. Указанное квалифицировано как причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Согласно письму ТО ОМС РСО-Алания от ... № ФИО5, ... года рождения, проходил лечение с ... по ... год с диагнозом «Открытая рана нижней части спины и таза», расходы на оплату лечения составили сумму в размере 78 718,48 руб.

Поскольку вред здоровью ФИО5 причинен в результате противоправных действий ФИО2, Российской Федерацией в лице ТО ОМС РСО-Алания понесены расходы на оплату лечения ФИО5, суд считает, что ФИО1 <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов на лечение потерпевшего, является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче ФИО1, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РСО-Алания расходы на лечение потерпевшего в сумме 78 718,48 руб.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Есиева К.Г.

Мотивированный текст решения судом изготовлен ....