Дело № 2-232/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нелидово 14 июня 2023 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Гудковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда и социального страхования Российской Федерации по Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по инвалидности и разовой единовременной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по переплате страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по инвалидности и разовой единовременной выплаты в общей сумме 101151 руб. 69 коп. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. Б.П.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: ......., являлась получателем страховой пенсии по старости, единовременной денежной выплаты по инвалидности, разовой единовременное выплаты в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов в размере ...... руб. Пенсия и выплаты перечислялись на расчетный счет Б.П.И. № в отделении № ПАО «......., ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Б.П.И. умерла. В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов на апрель 2020 года Центр ПФР в Тверской области не располагал сведениями о смерти Б.П.И., денежные средства в сумме 102332,52 руб. были перечислены на расчетный счет пенсионерки после ее смерти. В соответствии с Договором «О порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации», Центром ПФР направлен запрос в ПАО Сбербанк о возврате излишне перечисленной суммы. Согласно отчету ПАО Сбербанк осуществил возврат денежных средств на сумму 1180 руб. 83 коп., на остальную сумму ПАО Сбербанк не располагал сведениями о лице, осуществившим расходную операцию. В связи с этим, 28.12.2021 г. истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. 26.01.2023 г., по результатам проверки, ОУР Заволжского отдела УМВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Было установлено, что дочь умершей Б.П.И. – ФИО1 после смерти матери, как наследник, сняла с банковской карты матери все начисленные деньги, о том, что вышеуказанные денежные средства были начислены излишне, она не знала. При таких обстоятельствах истец считает, что у ответчика в пользовании находилась банковская карта, открытая на имя Б.П.И., и именно ответчик совершил снятие денежных средств в размере 101151,69 руб., названная сумма, по мнению истца, является для ответчика неосновательным обогащением, поскольку данные деньги – это собственность Социального Фонда РФ, имеют целевой характер использования и должны быть возвращены. Кроме того считает, что полученные ФИО1 страховая пенсия по старости, ЕДВ и ЕВ за апрель 2020 года, выплаченные после смерти Б.П.И., не могут быть признаны в соответствии со ст.1109 ГК РФ неосновательным обогащением, не подлежащим возврату. Согласно п.3 названной нормы подлежит возврату только пенсия, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии с его стороны недобросовестности и счетной ошибки. Пенсия, ЕДВ и ЕВ, выплаченные после смерти Б.П.И., не могут быть предоставлены ей в качестве средств к существованию, т.е. она умерла. Перечисление пенсии, ЕДВ и ЕВ на счет Б.П.И. после ее смерти произошло не в результате ее недобросовестности и счетной ошибки, а в результате отсутствия информации о ее смерти и, следовательно, подлежат возврату как необоснованное обогащение. При таких обстоятельствах, истец вынужден обратится в суд с названным иском.
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Тверской области своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что Б.П.И. являлась ее матерью. Мать изначально проживала в ......., а где-то за 5 лет до ее смерти она, в связи с состоянием здоровья, перевезла мать к себе в ......., где они вместе и проживали. Мать являлась ветераном ВОВ, при жизни имела право на получение разовой выплаты ко дню 75-летия Победы. Поскольку они жили вместе, а мать, в силу возраста, плохо ходила, она, с разрешения матери, пользовалась ее банковской картой ......., куда приходила пенсия, ей был известен пин-код. Она знала, что матери должны будут перечислить единовременную выплату в размере ...... руб., о чем постоянно говорили в СМИ, а также пенсию. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла в возрасте ....... После ее смерти она, как наследник, воспользовалась банковской картой матери, сняв почти все денежные средства. Она является единственной наследницей матери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Поскольку денежные средства матери были начислены при ее жизни, в связи с чем считает, что истец не вправе требовать указанные выплаты. Допускает, что Пенсионный фонд вправе требовать лишь выплаченную пенсию, без единовременной выплаты. Точные даты, когда она снимала деньги, не помнит, где-то в конце марта, нужны были деньги на похороны матери.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав исковое заявление, представленные материалы, материалы проверки об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП-21302 от 01.11.2022 г., суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Б.П.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, государственной пенсии по инвалидности, единовременной выплаты в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов.
Право получение указанных выплат сторонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 13.07.2021 г., истцом установлено, что выявлен факт излишней выплаты пенсии Б.П.И. за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г. в сумме 25661 руб. 82 коп.; за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г. ЕДВ в сумме 1670 руб. 66 коп.; и за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г. единовременной выплаты в сумме 75000 руб., в связи с выплатой после смерти пенсионера.
28.12.2021 г. истец обратился в Управление МВД России по г.Твери с заявлением, в котором просит произвести проверку по факту завладения денежными средствами, снятыми со счета пенсионера Б.П.И., поскольку, по сведениям ПАО Сбербанк, начисленные ей денежные средства после ее смерти были сняты неустановленным лицом.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.2023 г., вынесенного оперуполномоченным ОУР Заволжского отдела полиции УМВД России по г.Твери, усматривается, что денежные средства с банковской карты Б.П.И. сняла ее дочь ФИО1, полагая, что она вправе распоряжаться данным денежными средствами.
Согласно представленному расчету излишне выплаченных средств пенсии Б.П.И., общей размер переплаты, по утверждению истца, составляет 102332,48 руб., из которых: пенсия – 25661,82 руб.; сумма ЕДВ – 1670,66 руб.; сумма ЕВ к 75-летию Победы – 75000 руб.
Как утверждает истец, денежные средства в сумме 1180,83 руб. были возвращены ему ПАО Сбербанк.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» под страховой пенсией понимается ежемесячная денежная выплаты в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и иных вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.
Согласно п.1 ч.1 ст.25 названного Федерального закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Как указано в подп.1 п.17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 г. № 35н, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.
Из представленных истцом историй выплат Б.П.И. за апрель 2020 г. следует, что ЕДВ последней ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области (ЕДВ/Член семьи погиб. УВОВ) было начислено 27.03.2020 г. в сумме 1670,66 руб.; Единовременная выплата в связи с 75-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов была начислена 26.03.2020 г. в размере 75000 руб.; пенсия была начислена 27.03.2020 г. в сумме 25661,86 руб.
Согласно лицевому счету № на имя Б.П.И., представленному ПАО ......., последней на счет от ОПВР по Тверской области поступали следующие денежные средства: 27.03.2020 г. 75000 руб. (зачисление на чет БК пенсии РОСО из ГРЦ); 1670,66 руб. (зачисление на чет БК пенсии РОСО из ГРЦ); 25661,86 руб. (зачисление на чет БК пенсии РОСО из ГРЦ). Выдача наличных осуществлялась 31.03.2020 г.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что спорные денежные средства, вопреки утверждению истца, были начислены Б.П.И. при ее жизни (27.03.2020 г.), при том, что последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически, последняя, до своей смерти, имела реальную возможность самостоятельно воспользоваться начисленными ей денежными средствам.
Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 (до заключения брака ФИО3) является дочерью Б.П.И., т.е., в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, - наследником первой очереди по закону.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которой без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принимая во внимание, что истребуемые истцом денежные средства пенсионных и единовременных выплат были начислены Б.П.И. в соответствии с действующим законодательством и при ее жизни (27.03.2020 г.), суд приходит к выводу, что названная сумма подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б.П.И. (ДД.ММ.ГГГГ), а поэтому, оснований для признания ее неосновательным обогащением, а, соответственно, и взыскания с ФИО1, являющейся наследником первой очереди после смерти Б.П.И., суммы неосновательного обогащения в размере 101151,69 руб., у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования Отделения Фонда и социального страхования Российской Федерации по Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по инвалидности и разовой единовременной выплаты удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда и социального страхования Российской Федерации по Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по инвалидности и разовой единовременной выплаты оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Павлов Э.Ю.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2023 г.
Председательствующий Павлов Э.Ю.