РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/2022 по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2, требуя восстановить срок для подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – исполнительную надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору в размере 118 797 руб. 43 коп..

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства и обязалась их возвратить, по причине сложившихся обстоятельств сделать этого не смогла. Далее, истец обнаружила, что с ее счетов сняты денежные средства и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Химкинское Р.М. <адрес>, где узнала, что нотариусом <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись № № соответствии с которой с истца взыскана задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не согласна с указанной надписью нотариуса и просит ее отменить, поскольку ей не был представлен кредитный договор, где она бы ознакомилась с его условиями. Она обращалась в Банк с просьбой предоставить кредитный договор, но Банк ей договор не направил, в связи с чем не представляется возможным произвести полный расчет задолженности. Кроме того, в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в адрес банка возражения. До начала совершения исполнительских действий истец не знала о наличии надписи и не могла отправить свои возражения. ФИО1 считает указанную причину уважительной и просит ей восстановить срок на подачу искового заявления об отмене исполнительной надписи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, которая была вручена ей лично ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>. Направленное по указанному адресу судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Ответчик - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном в дело письменном отзыве просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению были приложены все необходимые документы, а именно: расчет задолженности по кредитному договору № PIL№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору; копия доверенности; копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК»; копия паспорта должника; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные индивидуальные условия № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, отвечают требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку являются кредитным договором. Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в п. 19 индивидуальных условий кредитного договора, согласованы сторонами и подписаны ФИО1 простой электронной подписью. Досудебное требование АО «АЛЬФА-БАНК» было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 59 календарных дней до обращения Банка к нотариусу, также Банком была представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. На листе 2 списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указан должник – ФИО1 и её адрес: <адрес>, штрихкод (трэк) №.

По информации, полученной на официальном сайте АО «Почта России» (трэк) № – требование по адресу должника ФИО1 выслано ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «АЛЬФА-БАНК» споров в судебном порядке в связи с заключением кредитного договора не имелось.

Все условия совершения исполнительной надписи: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) соблюдены АО «АЛЬФА-БАНК» одновременно. На дату подачи заявления взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись за номером №, о чем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ исх. № было направлено извещение.

Законом не определен способ отправления уведомления о совершении исполнительной надписи должнику, в связи с чем уведомление ФИО1 направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ простым письмом через АО «Почта России». Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием АО «АЛЬФА-БАНК» по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Представитель третьего лица - АО «АЛЬФА-БАНК» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о намерении Банка расторгнуть договор, требование о досрочном взыскании задолженности, в котором было указано, что в случае если заемщик не выполнит требование об оплате, Банк вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, а именно обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 уведомление с требованием о погашении задолженности по последнему известному адресу места регистрации, отраженном в паспорте заемщика – <адрес>. Указанное требование вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Таким образом, заемщик был заблаговременно и надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № PIL№, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Подпись заемщика в Индивидуальных условиях кредитования подтверждает, что он был полностью осведомлен о существенных условиях кредитного договора, в том числе о размере кредита, процентной ставке и ежемесячном платеже. Заемщиком до заключения Соглашения о кредитовании получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах. Заемщик подтвердил свое согласие со всеми положениями Соглашения о кредитовании и обязалась их выполнять. Заемщиком договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто. Необходимая для исполнения кредитного соглашения информация заемщику была предоставлена, кредитное соглашение заемщик получила.

Кроме того, в АО «Альфа-Банк» с просьбой предоставить ей кредитный договор ФИО1 не обращалась.

Таким образом, все описанные в заявлении Заемщика доводы не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом, основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, при этом указала, что о совершении спорной исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ранее ФИО1 обращалась в суд с указанным заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявителю. Повторно исковое заявление ФИО1 предъявлено в суд через портал «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что первоначально ФИО1 обратилась с заявлением с соблюдением установленного срока, доказательств того, что о спорной надписи заявителю стало известно ранее в материалах дела не имеется, оснований полагать, что ФИО1 пропущен срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи не имеется.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее – Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 63 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 24.11.2021) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита № PIL№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 131 000 рублей, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 24,49 % годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 24,49 % годовых.

Из пункта 5.1 индивидуальных условий следует, что ФИО1 подтвердила, что проинформирована Банком о том, что значение переменной величины, по которой рассчитывается процентная ставка с учетом значения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки, может изменяться не только в сторону уменьшения, но и в сторону увеличения, а также о том, что изменение значений переменной величины в прошлых периодах не свидетельствует об изменении значений этой величины в будущем.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий ФИО1 выразила согласие с Общими условиями договора и согласна с ними.

Целями использования заемщиком кредита является осуществление операций в соответствии с Общими условиями договора (п. 11 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.

Договор был заключен посредством подписания заемщиком ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с использованием простой электронной подписи заемщика № ДД.ММ.ГГГГ 10:11:57, что подтверждается отчетом о результатах подписания электронных документов с применением электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № PIL№, в соответствии с условиями которого в течение 100 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения к договору кредита процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций, составляет 9,9 % годовых (льготная ставка). По истечении периода льготная ставка применяется для начисления процентов по операциям, совершенным в течение периода. К операциям, совершенным после периода и до окончания срока действия договора кредита, применяются следующие процентные ставки: при операциях по оплате товаров, услуг – 33,99 % годовых, при операциях по снятию наличных и приравненных к ним – 44,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций, составляет 100 календарных дней (п. 4). Комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 590 рублей ежегодно (п. 5).

В соответствии с условиями кредитного договора стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 19 индивидуальных условий).

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся ФИО1 как законный. Все условия кредитного договора ею прочитаны, ФИО1 с ними согласилась, о чем свидетельствуют подписанные с использованием простой электронной подписи индивидуальные условия № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты; дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес истца требование о срочном погашении задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 997 руб. 42 коп., из которых: 111 316 руб. 62 коп. – сумма просроченного основного долга, 6 074 руб. 81 коп. – сумма просроченных процентов, 5 605 руб. 99 коп. – сумма неустоек, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, что подтверждается копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании, направленном в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банк указал, что в случае неисполнения требований об оплате в установленный в требовании срок, банк вправе, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством РФ.

Указанное выше требование было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, требование вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенный нотариусу расчет задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 391 руб. 43 коп., из которых: 111 316 руб. 62 коп. – сумма просроченного основного долга, 6 074 руб. 81 коп. – сумма просроченных процентов, судом проверен и признается выполненным верно, в соответствии с условиями договора кредитования, доказательств в опровержение приведенного расчета, равно как и доказательств оплаты истцом задолженности, либо её части за указанный период, суду не предъявлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 через личный кабинет заявителя ЕИС было направлено заявление о совершении исполнительной надписи. Указанное заявление направлено с соблюдением двухнедельного срока с момента направления требования о срочном погашении задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.

К указанному заявлению были приобщены: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма предъявленных требований составляет 117 391 руб. 43 коп., из которых: 111 316 руб. 49 коп. – сумма просроченного основного долга, 6 074 руб. 81 коп. – сумма просроченных процентов; требование о срочном погашении задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1; индивидуальные условия договора кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору, копия паспорта заемщика с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>; копия доверенности представителя; копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК»; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 была удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 797 руб. 43 коп., из которых: 111 316 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 6 074 руб. 81 коп. – проценты, 1 406 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в подтверждение чего предоставлена копия паспорта заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 2239 в адрес ФИО1 (<адрес>) нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», являющегося кредитором по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 является должником в связи с неисполнением ею обязательств по указанному договору.

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено в адрес ФИО1 более чем за четырнадцать дней до дня обращения к нотариусу. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено по адресу регистрации должника после совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обращения истца в Банк с заявлением о предоставлении кредитного договора и отказа в выдаче его копии суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, сумма задолженности, а также учитывая, что представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований, предъявленных к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 797 руб. 43 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю.Семенова