Дело №2-629/2023
74RS0013-01-2023-000669-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО « АльфаСтрахование» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Троицк-Подгорное-Степное 54 км+600 м, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Toyota Succeed» госзнак №. Водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2107 госзнак №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль ФИО1 был застрахован по договору ОСАГО №. Страховщиком является АО « АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно Акта о страховом случае АО « АльфаСтрахование» было выплачено собственнику автомобиля марки «Toyota Succeed» госзнак № страховое возмещение в сумме 272 638 рублей 17 копеек, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, у истца имеется право требования возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 272 638 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 926 рублей 38 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. ( л.д. 6)
Ответчик ФИО1 в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченный к участию в дело финансовый управляющий ФИО2 в суд не явилась при надлежащем извещении.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что иск АО « АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом. Введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 70)
В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания должника банкротом, в том числе, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе участвовать лично в таких делах.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз.3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление АО « АльфаСтрахование» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчик ФИО1 признан банкротом, в отношении него введении реструктуризации его долгов, вследствие чего наступают последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина (в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ), подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения в соответствии с абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку право регрессного требования у истца возникло до признания ФИО1 банкротом, требования истца должны быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.
В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Судебную коллегию по гражданским делам через Верхнеуральский районный суд.
Судья : Е.П. Селецкая