УИД-05RS0№-54
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года <адрес>
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 1 год), ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки УУП ОМВД по РФ в <адрес>, по адресу: РД <адрес> ул. <адрес> 2 <адрес>, выявлено, что ФИО1 самовольно подключил домовладение к газораспределительной сети и безучетно пользуется газом. Постановлением по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19. КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 10000 рублей. Постановление ответчиком не обжаловано и вступило в силу. В связи с безучетным потреблением газа, истцу нанесен материальный ущерб в размере 111750 руб. 91 коп., который рассчитан за предыдущие 6 месяцев, в соответствие с Приказом Министерства энергетики РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обязать ответчика возместить ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435 руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Махачкала» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком газа на территории Республики Дагестан.
Из исследованного судом актов о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа за № (стороны А и Б) и фотоматериала до и после отключения газа, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки работниками газовой службы, по адресу: РД <адрес> ул. <адрес> 2 <адрес>, выявлено домовладение, принадлежащее ФИО1, которое самовольно, в отсутствие договора на подключение (технологического присоединения) и договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, подключено к газораспределительной сети и безучетно пользуется природным сетевым газом. В связи с чем, произведено приостановление подачи газа в домовладение. Акты потребителем не подписаны, в связи с чем, составлен акт об отказе.
Из исследованного судом справки № от ДД.ММ.ГГГГ, председателя квартального комитета № МО ГО «<адрес>» ФИО6, усматривается: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: РД <адрес> по адресу: РД <адрес> ул. <адрес> 2 <адрес>.
Постановлением по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.19. КоАП РФ и в соответствие с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 10000 рублей. Постановление ответчиком не обжаловано и вступило в силу.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствие с п. 2 Методики расчета ущерба (далее – Методика), причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб, причиненный в результате хищения газа, включает стоимость похищенного газа. Согласно с п. 3 Методики, объем похищенного газа, определяется по формуле: где: - расход газа, определенный на основании эксплуатационной документации на газоиспользующее оборудование, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям, ; t - продолжительность хищения газа с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования, ч. Для целей настоящей Методики под стандартными условиями понимаются: температура газа - 20°С (293,15 °К); давление газа - 760 мм рт. ст. (101325 Па); влажность газа - 0%. Согласно п. 4 Методики, в случае, если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев. Согласно п. 14 Методики, расчет стоимости похищенного газа, руб., определяется по формуле: где: - объем похищенного газа, ; С - цена газа,. Согласно п. 15 Методики, цена газа С принимается равной среднемесячной розничной цене на газ, устанавливаемой органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации без учета налога на добавленную стоимость, в зависимости от группы потребителей, определенной в ходе проведения следственных мероприятий, в интересах которой осуществлено хищение газа, для каждого месяца периода, в котором осуществлялось хищение газа.
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически точным. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно потреблено 17035,20 куб.м. газа, на сумму 111750 руб. 91 коп.
В соответствие частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1, удовлетворить.
Обязать ФИО1, по адресу: РД <адрес> ул. <адрес> 2 <адрес>, возместить ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб в размере 111 750 руб. 91 коп.
Обязать ФИО1, возместить ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца с момента полного текста мотивированного решения.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.С. Сатаев