Дело № 2-13099/2023
УИД 16RS0042-03-2023-010719-54
Заочное решение
именем Российской Федерации
3 октября 2023 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 29 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 22 августа 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляла 2 219 216 рублей 36 копеек, из которой 2 017 513 рублей 86 копеек – просроченная ссудная задолженность, 180 156 рубля 93 копейки – просроченные проценты, 7 744 рубля 55 копеек – просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, 6 124 рубля 30 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 5 310 рубля 72 копейки – неустойка на просроченные проценты, 1 770 рублей – иные комиссии, 596 рубля – комиссия за ведение счета. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2 219 216 рублей 36 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 19296 рублей 08 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Периодичность платежей заемщика по договору определена в соответствии с графиком начиная с 29 января 2023 года.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что 29 декабря 2022 года ответчику перечислено 2 000 000 рублей, кроме этого в период с 29 января 2023 года по 29 июля 2023 года истец перечислил ответчику в виде кредита 105 000 рублей, всего 2 105 000 рублей. При этом после 30 апреля 2023 года ответчик перестал в добровольном порядке производить платежи по кредиту.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора стороны согласовали неустойку в размере 20 % годовых, размер которой не превышает ограничений, установленных пунктом 21 части 5 Федерального закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В связи с образовавшейся просрочкой платежей истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 июля 2023 в размере 2 219 216 рублей 36 копеек с требованием о досрочном возврате денежных средств в течение 30 дней со дня получения уведомления. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2023 года составляет 2 219 216 рублей 36 копеек, из которой 2 017 513 рублей 86 копеек – просроченная ссудная задолженность, 180 156 рубля 93 копейки – просроченные проценты, 7 744 рубля 55 копеек – просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, 6 124 рубля 30 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 5 310 рубля 72 копейки – неустойка на просроченные проценты, 1 770 рублей – комиссия «Возврат в график», 596 рубля – комиссия за ведение счета.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок возврата кредита, что дает право банку требовать возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.
Ответчиком доказательства об исполнении принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 219 216 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 19 296 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) к ФИО1 ФИО5 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 29 декабря 2022 года в сумме 2 219 216 рублей 36 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 19 296 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья А.А. Зиннуров