Решение по гражданскому делу № 2-904/2023
в окончательной форме принято 18.04.2023.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование», в лице своего представителя ФИО2, обратилось с вышеназванным иском в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 171.300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.626 руб. (л.д. 7).
В обоснование иска указано, что 27.10.2020 на автодороге Екатеринбург – Серов, 306 км, по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ААА», государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были поврежден автомобиль «БББ», государственный регистрационный знак № №....
В отношении транспортного средства «ААА» был заключен договор страхования, страховщиком по которому являлось АО «АльфаСтрахование».
Истец по заявлению о страховом случае произвел страховое возмещение в размере 171.300 руб.
В то же время, в договор страхования водитель ФИО1 включен не был.
В силу ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику перешло право требовать возмещения выплаченной денежной суммы с непосредственного причинителя ущерба ФИО1 (исковое заявление – л.д. 6-8).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном порядке. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик отказался от получения заказной судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).
Оценив обстоятельства извещения сторон, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400.000 руб.
В соответствии с подпунктом «в» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Из материалов дела следует, что 27.10.2020 в 17 часов на 306 км автодороги Екатеринбург – Серов водитель автомобиля «ААА» не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «БББ» под управлением ЗЗЗ что подтверждается материалами о ДТП (л.д. 17-20).
Согласно материалам о ДТП, столкновение автомобилей произошло из-за нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
Из материалов дела также следует, что договор страхования гражданской ответственности был заключен 21.05.2020 с ЯЯЯ в договор страхования внесены сведения об ином лице, допущенном к управлению транспортным средством ЧЧЧ (л.д. 15). Ответчик ФИО1 в полис страхования не включен.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование».
Факт выплаты истцом суммы страхового возмещения 171.300 руб. подтвержден платежным поручением от 17.11.2020 №... (л.д. 12).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 4.626 руб. (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (...) в счет возмещения ущерба денежную сумму в порядке регресса в размере 171.300 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 4.626 рублей 00 копеек, всего взыскать 175.926 рублей 00 копеек
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин