Дело № 2-360/2025

64RS0018-01-2025-000578-29

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО37 к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, нотариусу нотариального округа города Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области ФИО38 о толковании завещания, о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управление Росреестра по Саратовской области,

установил:

истец ФИО37 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, нотариусу нотариального округа города Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области ФИО38 о толковании завещания, о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управление Росреестра по Саратовской области. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО4 имела в собственности 19/3098 земельную долю в праве общей долевой собственности в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По завещанию, удостоверенному 05 сентября 2007 года, ФИО42, нотариусом нотариального округа города Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области, зарегистрированному в реестре за №, ей внучке ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещана земельная доля 19/3098, находящаяся в <адрес>, принадлежащая наследодателю ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес>, выданного 05 апреля 2007 года Краснокутским отделом Главного управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области.

ФИО38, нотариусом г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области в рамках наследственного дела были сделаны запросы в ЕГРН в отношении наследодателя и вышеуказанного объекта недвижимости, и получены следующие выписки:

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости, указанным в Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица ФИО4, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от 18 февраля 2025 года из Филиала публичноправовой компании «Роскадастр» по Саратовской области, полученной с помощью информационной системы ЕИС, право собственности на 19/3098 полей в праве общей долевой собственности в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес> кадастровый №, дата государственной регистрации права наследодателя 04.04.2007 года, запись регистрации права №, прекращено 22 марта 2023 года.

Согласно сведениям ЕГРН, указанным в Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № № от 07 июля 2025 года Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области, полученной с помощью информационной системы ЕИС, сведений о ФИО4 как о правообладателе вышеуказанного земельного участка, не имеется.

ФИО38, нотариусом г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области вынесено постановление об отказу в совершении нотариального действия, поскольку в завещании, удостоверенном 05 сентября 2007 года, ФИО42, нотариусом нотариального округа города Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области, зарегистрированному в реестре за № на момент смерти наследодателя 19/3098 долей в праве общей долевой собственности в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес> кадастровый №, дата государственной регистрации права наследодателя 04.04.2007 года, запись регистрации права №, прекращено 22 марта 2023 года.

При вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия, ФИО38 нотариусом г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области не учтено, что земельный участок с кадастровым номером №, был прекращен в связи с выделом из него земельных участков с кадастровыми номерами №, № и других. Земельная доля, завещанная ей 19/3098 долей в праве общей долевой собственности в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес> кадастровый №, дата государственной регистрации права наследодателя 04.04.2007 года, запись регистрации права №, согласно выписки из ЕГРН от 21.04.2023 года в размере 37/158 находится во вновь образованном земельном участке с кадастровым номером № запись регистрации № от 22.03.2023 года, то возникла неясность в завещании и нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону и требуется его толкование.

Согласно данным документа - основания-свидетельства на право собственности на землю серия: № от 08/01/2007 года, регистрационная запись № от 29/11/1994 г., выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснокутского района Саратовской области, принадлежала земельная доля в общей долевой собственности по адресу: колхоз имени Калинина. На основании общего собрания участников долевой собственности Лебедевского округа (протокол № от 08.01.2007 года, объявление в газете « Краснокутские вести» от 01.03.2005 года, кадастрового плана земельного участка от 14.07.2006 г.№ №. выданного Краснокутским филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области земельная доля была преобразована в земельном участке в 19/3098 долю в праве общей долевой собственности в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес> кадастровый №, дата государственной регистрации права наследодателя 04.04.2007 года, наследодатель не сделал изменения в завещании после межевания доли в новом земельном участке, с кадастровым номером №, в связи с чем она не может реализовать свои наследственные права и вынуждена обратиться в суд для толкования завещания, в котором просит считать волей завещателя из принадлежащего ей имущества: «земельную долю в размере 37/158 находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № запись регистрации № от 22.03.2023 года, я завещаю внучке ФИО37 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Просит исковые требования удовлетворить. Считать волей завещателя ФИО4, изложенной в завещании, удостоверенном 05 сентября 2007 года, ФИО42, нотариусом нотариального округа города Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области, зарегистрированному в реестре за №, внучке ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещана земельная доля 37/158 находящаяся в земельном участке площадью 831444+/-7978.56, местоположение: <адрес> с кадастровым номером № запись регистрации № от 22.03.2023 года. Включить земельную долю 37/158 находящаяся в земельном участке площадью 831444+/-7978.56, местоположение: <адрес> с кадастровым номером № запись регистрации № от 22.03.2023 года, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО37 право общей долевой собственности на земельную долю 37/158 находящаяся в земельном участке площадью 831444+/-7978.56, местоположение: <адрес> с кадастровым номером № запись регистрации № от 22.03.2023 года, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО37 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела, согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - представитель администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Нотариус нотариального округа город Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области ФИО38 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления «Прибыло в место вручения – 13.08.2025», «Неудачная попытка вручения – 13.08.2025», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 21.08.2025».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления «Прибыло в место вручения – 11.08.2025», «Неудачная попытка вручения – 13.08.2025», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 19.08.2025».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве.

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как истец и представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В ст. 1120 ГК РФ указано, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статья 1121 ГК РФ предусматривает, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В ч. 3 ст. 1131 ГК РФ указано, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти IV-РУ №, актовая запись №, составленная 03 декабря 2024 года. (л.д.11).

При жизни ФИО4 05.09.2007 года было оформлено нотариальное завещание, в соответствии с которым она сделала следующее распоряжение: «Из принадлежащего мне имущества: земельную долю 19/3098, находящуюся в <адрес>, принадлежащую мне на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного 05 апреля 2007 года Краснокутским отделом Главного управления Федеральной регистрационного службы по Саратовской области, я завещаю внучке – ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». (л.д.12).

После смерти ФИО4 к нотариусу нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области ФИО38 обратилась внучка ФИО37 с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО4, наследственное имущество: 19/3098 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Постановлением нотариуса нотариального округа: город Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области ФИО38 от 08 июля 2025 года отказано ФИО37 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, так как наследодателю на момент ее смерти данный завещанный объект недвижимости уже не принадлежал. (л.д.46).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит земельный участок на праве общей долевой собственности доля 19/3098, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 13).

07 декабря 2022 года Краснокутским районным судом Саратовской области вынесено решение, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 мая 2024 года: «признать недействительными решения общего собрания собственников, оформленные протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 29 808 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> от 07 мая 2022 года.

Признать договор аренды земельного участка от 07 мая 2022 года заключенный собственниками земельного участка с кадастровым номером 64:17:000000:72, расположенным по адресу: <адрес> с обществом с ограниченной ответственностью «Сергеевское» на основании решения, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО46, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33. ФИО34, ФИО35, ФИО36, <данные изъяты> о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером №, снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером №, прекращении права собственности земельного участка с кадастровым номером №, восстановлении права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от 02 июля 2022 года, о погашении в ЕГРН записи о наличии ограничения права и обременение объекта недвижимости, земельного участка с кадастровым номером № в виде договора аренды от 13 июля 2022 года № отказать».

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2024 года: «Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» - без удовлетворения».

Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 37/158 принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-18).

Согласно договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 28 марта 2023 года, заключенному между ФИО4, ФИО43, ФИО3, ФИО44 (арендодатели) и <данные изъяты> (арендатор), предмет договора: арендодатели сдают в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 831444+/- 7978,56 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: № (л.д. 19-21).

Согласно Выписке из ЕГРН от 23 июля 2025 года земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 не указана правообладателем в общей долевой собственности данного участка. (л.д. 53-61).

Согласно справке <данные изъяты> от 08.08.2025 исх. №, земельный участок площадью 19,47 га ФИО4 находится в аренде <данные изъяты>» Краснокутского района Саратовской области. За аренду земельного участка по завещанию выдавалась натуроплата внучке ФИО37 В связи с тем, что было проведено межевание и геодезические работы по земельным участкам – кадастровые номера изменены с № на №.

Согласно Выписке из ЕГРН от 07.08.2025 правообладателю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права: 22 марта 2023 года. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность доля в праве 37/158, дата государственной регистрации – 22 марта 2023 года.

Учитывая изложенное, совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что воля завещателя ФИО4 была направлена на передачу в порядке наследования ФИО37, принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей долевой собственности, доля в праве 37/158. Ответчики не оспаривают, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, изначально имел кадастровый №. В завещании ФИО4 не указывает кадастровый номер земельного участка, разрешение требований судом направлено исключительно на толкование воли завещателя. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, а анализируется существо содержащихся в нем распоряжений. С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ФИО37 о толковании завещания подлежат удовлетворению.

Наследником по закону после смерти ФИО4 является: внучка ФИО37

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом нотариального округа: город Красный Кут и Краснокутский район ФИО38 06 февраля 2025 года в отношении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 составлено заявление о том, что она наследником по завещанию, удостоверенному 05 сентября 2007 года ФИО42, нотариусом нотариального округа города Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области является она ФИО37, наследственное имущество состоит из: 19/3098 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Однако постановлением нотариуса нотариального округа: город Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области ФИО38 от 08 июля 2025 года отказано ФИО37 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, так как наследодателю на момент ее смерти данный завещанный объект недвижимости уже не принадлежал.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, земельная доля 37/158, а также признать за ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 37/158 долю, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО37 к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, нотариусу нотариального округа города Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области ФИО38 о толковании завещания, о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управление Росреестра по <адрес>, удовлетворить в полном объеме.

Считать волей завещателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, изложенной в завещании от 05 сентября 2007 гола, удостоверенном нотариусом нотариального округа города Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области ФИО42, зарегистрированным в реестре за № следующее: «из принадлежащего мне имущества: земельную долю 37/158, с кадастровым номером № находящуюся в <адрес>, принадлежащую мне на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного 05 апреля 2007 года Краснокутским отделом Главного управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, я завещаю внучке – ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю 37/158 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю 37/158 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 26 августа 2025 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян