Решение по делу № 2А-1993/2023 от 11.05.2023 - об оспаривании решения призывной комиссии Советского и Ленинского районов г.о.г. Воронеж.

Дело № 2а-1993/2023

36RS0005-01-2023-001657-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С., при секретаре Есине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии Советского и Ленинского районов г.о.г. Воронеж,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ФИО1 в котором он просит признать незаконным решение призывной комиссии Советского и Ленинского районов г.о.г. Воронеж №4 от 20 апреля 2023 г. о призыве административного истца на военную службу.

В обоснование своих требований административный истец указал, что он – ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Советского и Ленинского районов г. Воронеж. При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2023 г. на заседании призывной комиссии Советского и Ленинского районов г. Воронеж было принято решение призывной комиссии Советского и Ленинского районов г. Воронеж о призыве (протокол от 20 апреля 2023 г. №4) его- ФИО1- на военную службу.. Данное решение подтверждается повесткой для отправки в войска на 15 мая 2023 г. При этом, при прохождении медицинского освидетельствования им- административным истцом-. озвучивались следующие жалобы: <данные изъяты> Однако, все вышеуказанные жалобы врачами были проигнорированы, направлений на дополнительные обследования выдано не было. Таким образом, призывная комиссия приняла оспариваемое решение с грубым нарушением порядка вынесения такого решения и без учета данных об имеющихся у него – ФИО1 заболеваниях, без проведения необходимых исследований, вследствие чего, произошло неверное определении его – административного истца категории годности к военной службе, что повлекло принятие оспариваемого решения.

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2023г. указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, и после устранения недостатков 02 мая 2023 г. уточненное административное исковое заявление было принято к производству суда.

Представитель призывной комиссии г.о.г. Воронеж по доверенности ФИО2, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. (л.д. 26). От представителя призывной комиссии г.о.г. Воронеж по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 27,28)

Административный истец в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, при этом пояснил, что до 2018 г. проживал в <адрес>, где окончил среднюю школу, после чего прибыл в Российскую Федерацию, однако, на воинский учет был поставлен только 17 апреля 2023 г., так как ранее в военный комиссариат не обращался из-за отсутствия времени. С 2019 г. проходил учебу в ВГТУ, но в 2023 г. был отчислен из-за неуспеваемости. Находясь в <адрес>, страдал <данные изъяты>, в связи с чем обращался в медицинские учреждения, однако, документы об этом не сохранились. После приезда в Российскую Федерацию к врачам не обращался, принимал лекарства самостоятельно. Около 2-3 мес. назад появились проблемы при <данные изъяты>, в связи с чем сдал анализы крови и мочи, но больше в мед. учреждения не обращался. 10 апреля 2023 г. получил повестку о явку в военкомат, куда прибыл на следующий день, его направили на мед. комиссию, где он сообщил врачам о своих проблемах со здоровьем. Его осматривали несколько врачей, в частности, терапевт, окулист, хирург, психотерапевт, которым он высказывал свои жалобы на состояние здоровья, однако, направлений в медицинские учреждения они не выдали, пояснив, что он имеет возможность самостоятельно обратиться к врачам, в связи с чем он-административный истец обратился в БСМП по поводу болей в области живота, однако, диагноз ему еще не поставлен. Затем в военкомате ему выдали повестку на 20 апреля 2023 г., его вновь освидетельствовали на общей медицинской комиссии, где он также сообщал о своем состоянии здоровья, но врачи вновь пояснили, что направлений в медицинские учреждения ему не выдадут. В тот же день он знал о решении призывной комиссии, о том, что ему поставлена категория годности Б3- годен к военной службе с ограничениями, с чем он не согласен.

Представитель военного комиссариата Воронежской области, а также представитель военного комиссариата Советского и Ленинского районов г. Воронежа по доверенностям ФИО3 исковые требования не признала и суду пояснила, что ФИО1 получил гражданство Российской Федерации 4 мая 2018 г., однако, в нарушение действующего законодательства своевременно не встал на воинский учет. В военкомат был вызван 17 марта 2023 г., однако, явился только 17 апреля 2023 г., прошел медицинскую комиссию, при этом ему была установлена категория годности Б3 с учетом имеющегося у него заболевания <данные изъяты> При этом все врачи, за исключением окулиста признал его годным к военной службе. Также пояснила, что в случае невозможности поставить диагноз призывнику, принимая во внимание имеющиеся у него медицинские документы, выслушав жалобы на состояние здоровья с учетом визуального осмотра, врач, проводящий обследование выдает призывнику направление на освидетельствование в медицинское учреждение. Однако, ФИО1 каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у него каких-либо заболеваний, предоставлено не было, все заявления носили устный характер, при этом его жалобы были выслушаны врачами медицинской комиссии. Вместе с тем, административным истцом была предоставлена справка от 10 июня 2018 г., выданная поликлиникой № 7, в соответствии с которой у него никаких проблем со здоровьем не имелось. 27 апреля 2923 его вновь освидетельствовали, и ему также была установлена категория годности Б3. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: "А" - годен к военной службе; "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями; "В" - ограниченно годен к военной службе; "Г" - временно не годен к военной службе; "Д" - не годен к военной службе.

В силу пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Таким образом, на призывную комиссию субъекта Российской Федерации возложена обязанность организации медицинского осмотра и контрольных мероприятий профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности (часть 2 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно части 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).

Пунктом 17 Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения).

Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Как следует из материалов дела: 17 апреля 2023 г. ФИО1 был поставлен на учет в военном комиссариате Советского и Ленинского районов г. Воронежа с присвоением ему категории годности «Б-3». (л.д. 71)

Согласно представленным медицинским документам, 17 апреля 2023 г. в БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» ФИО1 были сданы анализы на исследование крови и исследование мочи. (л.д. 83)

Согласно карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыва на военную службу 20 апреля 2023 г. ФИО1 был освидетельствован врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, неврологом, психиатром, офтальмоголом, оториноларингологом, по результатам которого, административному ответчику был поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 39-40), на основании которого ФИО1 была установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3. (л.д. 73)

В соответствии с протоколом № 16 от 27 апреля 2023 г., ФИО1 был призван на военную службу на основании ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с категорией годности «Б». При этом в данном протоколе отражены как жалобы гражданина на состояние здоровья и анамнез, данные объективного исследования, специальных исследований, диагноз, так и итоговое заключение о категории годности к военной службе и показатели предназначения при первоначальной постановке на воинский учет (л.д. 85-86)

Согласно повестки серии ВСЛ №36230126, ФИО1 был обязан прибыть 15 мая 2023 г. к 06:00 в Военный комиссариат Советского и Ленинского районов г. Воронеж Воронежской области дл отправки к месту прохождения военный службы. (л.д. 11)

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (ч. 3 ст. 28 Закона).

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 (далее - Положение) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ч. 5 ст. 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

В силу п. 13 Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение также заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п. 15 Положения).

Медицинское освидетельствование призывников осуществляется в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 5 Положения)

Положение "О военно-врачебной экспертизе" утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации N 565 от 4 июля 2013 года (далее - Положения о военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Согласно п. 6 вышеуказанного Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

В силу п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

Персональный состав врачей-специалистов, включаемых в комиссию по постановке граждан на воинский учет, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Указанным решением также назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан при первоначальной постановке на воинский учет (о военно-врачебной экспертизе (Пункт 16 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В силу п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ N 565 от 04.07.2013 по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по Советскому и Ленинскому районам г. Воронежа.

Решением призывной комиссии Советского района г. Воронежа, оформленным протоколом № 16 от 27 апреля 2023 г. ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности «Б», показатель предназначения – 3, статья 34 пункта статьи «г» графы I расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе (л.д. 84-86).

Исходя из ст. 34 Положения, к 1 графе пункту «г» категории годности Б-3 относится близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр.

Врачом, руководившим работой по медицинскому освидетельствованию, на основании данных врачей-специалистов по итогам медицинского освидетельствования в ходе весеннего призыва 2023 года дано заключение о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б», показатель предназначения – 3. При этом в листах медицинского освидетельствования при вынесении диагноза административному истцу, а впоследствии и медицинского заключения, принимались во внимание жалобы ФИО1 Как при прохождении вышеуказанного медицинского освидетельствования, так и в судебном заседании административным истцом не представлено никаких медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, а также наличие заболеваний, о которых он указал в административном исковом заявлении. Данные об исследований крови и мочи административного истца не могут являться подтверждением наличия у него каких-либо заболеваний. Кроме того, данные анализы датированы 17 апреля 2023 г., при этом у ФИО1 имелась возможность самостоятельно обратиться в медицинские учреждения для установления ему диагноза в случае выявленных заболеваний с учетом вышеуказанных исследований, однако, им этого сделано не было. При этом в материалах дела имеется справка от 19 июня 2018 г., выданная Воронежской городской клинической поликлиникой № 7, в которой отражены результаты осмотра врачей, согласно которой он годен к обучению. Помимо этого, из материалов дела усматривается, что ФИО1 врачом-офтальмологом был поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 39-40) При этом, согласно карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, административным истцом пройдено исследование крови (общий (клинический) анализ), исследование мочи, электрокардиография в покое, флюрография органов грудной клетки, и д.р. Кроме того, в указанной карте установлено, что у ФИО1, отсутствует аллергический анамнез. (л.д. 72) Таким образом, представленные административным истцом вышеуказанная справка из поликлиник № 7, а также результаты анализов крови и мочи ФИО1, его заявления о состоянии здоровья были предметом исследования медицинской комиссии при определении степени годности административного истца к военной службе, что опровергает его доводы, отраженные как в административном исковом заявлении, так и в судебном заседании.

Действующим законодательством определено, что направление на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение выдается призывнику в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте.

В данном случае, призывной комиссией состояние здоровья заявителя объективно установлено на месте, необходимости направления на амбулаторное или стационарное медицинское обследования не возникло, категория его годности к военной службе определена правильно.

Наличие у заявителя иных заболеваний с той степенью нарушения функции, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования врачебной комиссией не установлено.

При несогласии с результатами медицинского освидетельствования заявитель имел право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. N 574 "Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в положение о военно-врачебной экспертизе". Своим правом заявитель не воспользовался.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Советского и Ленинского районов г.о.г. Воронежа Воронежской области (Советский район) о призыве ФИО1 на военную службу – отказать.

Отменить меры предварительной защиты в виде приостановления действия и исполнения решения призывной комиссии Советского и Ленинского районов г. Воронежа о призыве ФИО1 на военную службу, а так же в виде запрета военному комиссару Советского и Ленинского районов г. Воронежа и военному комиссару Воронежской области совершать в отношении ФИО1 действия по отправке к месту прохождения военной службы, назначенные определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 2 мая 2023 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.С.Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 г.