№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2023 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес>, ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, на миграционном учете не состоит, документ удостоверяющий личность: Форма бланка заключения установления личности., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО3 ФИО1 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выполнения требований ст.ст.20,22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» №109-ФЗ, и с ДД.ММ.ГГГГ находится с нарушением режима пребывания на территории Российской Федерации, при этом эти действия не содержат признаком уголовного наказуемого деяния.
ФИО3 ФИО1 себя в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил то, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по уклонялся от выезда из Российской Федерации по причине отсутствия у него денежных средств.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания судебными доказательствами, а именно:
- протоколом Участкового уполномоченного полиции ФИО4 МУ МВД России «Мытищинское» ст. лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3ФИО1;
- Согласно объяснению ФИО3ФИО1 следует, что срок пребывания в РФ закончился, но он не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации. Также ФИО3 пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ ФИО5 и у них есть общий несовершеннолетний ребенок, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами РФ. Ребенок записан на бывшего мужа ФИО5, однако по словам ФИО3 ФИО1 биологически является его ребёнком.
- рапорт Участкового уполномоченного полиции ФИО4 МУ МВД России «Мытищинское» ст. лейтенант полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года
- данными ЦБДУИГ.
Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО3ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершенно на территории <адрес>.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено раскаяние виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом так же не установлено.
Как установлено судом ФИО3 ФИО1 имеет близкого родственника – сожительницу ФИО7, которая является гражданкой РФ, и ребенка – сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ.
Согласно ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ предусмотрено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем, исполнение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» влечет невозможность получения ФИО3 ФИО1 в течение пяти лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательства в его право на проживание с родственниками, которые являются гражданами РФ, зарегистрированы в <адрес>, проживают на территории <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (принята в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить ФИО3 ФИО1 наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать гражданина Республики Таджикистан ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> Отчество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворением за пределы Российской Федерации.
Разъяснить ФИО3 ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет: Получатель платежа: ОП "Сухаревский" <адрес>, ИНН: №, КПП: №, р/с: №, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Дементьева И.В.