Дело № 2-2660/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.
При секретаре Гривцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе части земельного участка в натуре с оформлением права собственности на земельный участок,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе части земельного участка в натуре с оформлением права собственности на земельный участок.
В обоснование иска указано, что ФИО1, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 2018 года принадлежит 1/2 доли домовладения общей площадью 60,9 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>А. Остальными сособственниками объекта недвижимости являются: ФИО2, которой принадлежит в равных долях другая 1/2 доли домовладения. Земельный участок, на котором расположен объект недвижимости площадью 60.9 кв. м, принадлежит истцу и ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-120064094. По заключению кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории. Часть земельного участка, находящаяся в пользовании истца, может быть выделена в натуре в соответствии со схемой раздела земельного участка по координатам. Действия ответчика нарушают права истца как собственника объекта недвижимости на владение, пользование и распоряжение прилегающим земельным участком.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, причину не явки не сообщил, направил заявление об отказе от искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебной повесткой, причину не явки не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу истцу и ответчику разъяснены и понятны, отказ от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе части земельного участка в натуре с оформлением права собственности на земельный участок – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2660/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-002396-94.
Определение не вступило в законную силу «18» июля 2023 года.
Судья Е.В. Надежкин