<данные изъяты> К делу № 2а-1122/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000742-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в Анапский городской суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по налогам в общей сумме 12 003 рубля 09 копеек, из которых налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2018 г., в размере 2 688 рублей 00 копеек, пени начисленные за период с 03.12.2019 г. по 03.02.2020 г., в размере 35 рублей 57 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2015 год, начисленные с 16.12.2016 г. по 21.09.2020 г., в размере 3 793 рублей 45 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год, начисленные с 02.12.2017 г. по 21.09.2020 г., в размере 2 739 рублей 32 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2017 год, начисленные с 04.12.2018 г. по 21.09.2020 г., в размере 1 242 рубля 87 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 год, начисленные с 03.12.2019 г. по 21.09.2020 г., в размере 108 рублей 18 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2015 год, начисленные с 16.12.2016 г. по 21.09.2020 г., в размере 855 рублей 56 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2016 год, начисленные с 02.12.2017 г. по 21.09.2020 г. в размере 540 рублей 14 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю – ФИО3, действующая на основании доверенности №04 – 01/04189 от 24.04.2023г., а также предъявившая диплом о высшем юридическом образовании р/н: 02 – 16/159 19 от 25.11.2019 г., уведомленная надлежащим образом о дне, времени, и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дне, времени, и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы по месту его фактического проживания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и передачи дела для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд г.Москвы, по месту регистрации административного ответчика по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

При этом п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ установлено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из представленных материалов дела, при предъявлении настоящего иска в суд административным истцом был указан адрес административного ответчика: <адрес>, в этой связи исковое заявление было принято к производству Анапскогго городского суда.

Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 по указанному в иске адресу не проживает, снят с регистрационного учета - 14 октября 2020 г., согласно сведениям паспорта РФ, местом фактического проживания ответчика значится: <адрес>

При установленных обстоятельствах, учитывая фактическое место проживание административного ответчика ФИО1 на территории г.Москвы, а также принимая во внимание, что при рассмотрении административного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Солнцевский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, передать по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы (119618, <...> Октября, 6, корпус 1).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Анапского городского суда

<адрес> Е.Н. Топорцова

Секретарь судебного заседания ФИО2

Определение не вступило в законную силу

Секретарь судебного заседания ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения /определения/ постановления/ находится в материалах дела 2а-1122/2023

УИД: 23RS0№-64 Анапского городского суда <адрес>