Дело №5-101/2025
УИД 73RS0004-01-2025-000816-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ульяновск 14 марта 2025 года
Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Тихонов А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погодиным Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
защитника-адвоката Карпюка Т.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
29.08.2024 в 23 часа 53 минуты ФИО1, управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, возле д.28 по ул.Гончарова г.Ульяновска, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании, не оспаривая фактических обстоятельств, вину признал частично и показал суду, что 29.08.2024 около полуночи в районе д.28 по ул.Гончарова, заблаговременно убедившись в безопасности маневра и в отсутствии пешеходов, стал выезжать на своем автомобиле, с находящимися в нем сожительницей ФИО6 и другом ФИО7, с места парковки задним ходом. При этом место движения было освещено достаточно хорошо от уличного искусственного освещения. Проехав около 7 метров, услышал удар, после чего остановился и вышел из автомобиля. Около задней части своего автомобиля увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1 О произошедшем он немедленно сообщил по номеру вызова экстренных служб «112», принес извинения потерпевшему. В последующем предлагал Потерпевший №1 денежные средства в качестве компенсации причиненного ущерба, но в итоге к соглашению прийти не удалось. Уточнил, что перед тем как сесть в автомобиль, на расстоянии около 10-15 метров от последнего, видел мужчину, внешне похожего на потерпевшего, разговаривавшего по телефону. Не смог пояснить, каким образом потерпевший оказался в зоне движения его автомобиля. Просил не лишать права управления транспортными средствами, сообщив, что имеет водительский стаж с 2022 года.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокат Карпюк Т.В. поддержал доводы ФИО1, указав на допущенные должностными лицами ГИБДД в ходе административного расследования нарушения, выразившиеся в неполноте и необъективности, а также не указании конкретного пункта правил дорожного движения, который нарушил ФИО1
В судебном заседании по инициативе стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, являвшиеся очевидцами произошедшего.
Свидетель ФИО6 показала суду, что является сожительницей ФИО1 и в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находилась на пассажирском сиденье рядом с водителем – ФИО1, а ФИО7 располагался на заднем сиденье. ФИО1 перед началом движения задним ходом убедился в безопасности маневра, посмотрев в зеркала заднего вида. Услышав удар, ФИО1 немедленно остановился. Выйдя из автомобиля, она увидела под задней его частью потерпевшего, у которого имелись телесные повреждения (вывихнут палец) и потертость на джинсах. Она сразу же вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Уточнила, что заднее стекло, а также задние боковые стекла автомобиля тонированы. Автомобиль не оборудован парктрониками и камерой заднего вида.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 в целом дал аналогичные показания, уточнив, что является коллегой ФИО1 по работе. Последний начал движение задним ходом спустя 10-15 секунд после того как все сели в машину.
Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО8 показал суду, что ФИО1 является его знакомым. При вышеуказанных обстоятельствах места и времени он находился вместе со своей супругой в автомобиле, расположенном перед автомобилем ФИО1, в тот момент когда последний начал движение задним ходом. После совершения дорожно-транспортного происшествия он вышел из своего автомобиля и увидел потерпевшего с телесными повреждениями (вывихнут палец). Уточнил, что незадолго до произошедшего видел в 10-15 метрах мужчину, внешне похожего на потерпевшего, ходившего по тротуару и разговаривавшего по телефону.
Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ночью 29.08.2024 находился возле д.28 по ул.Гончарова, у разметки «велодорожка», ожидая такси. При этом он не делал резких движений и перемещений. Через некоторое время почувствовал сильный удар в правую часть туловища, отчего упал на асфальт ногами под багажник между колес легкового автомобиля, при этом водитель продолжил движение назад и протащил его таким образом около 7 метров. Водитель остановился после того, как он начал стучать по корпусу автомобиля. После произошедшего к нему подошла девушка, сидевшая на переднем пассажирском сидении, увидев, что его ноги под машиной, попросила водителя отъехать вперед, что тот и сделал. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь, которую вызвал он сам. После ДТП водитель к нему не подходил, в последующем он был госпитализирован в медицинское учреждение. Обстоятельства произошедшего были запечатлены на записи камеры видеонаблюдения, расположенной на противоположной стороне улицы. Какой-либо помощи от ФИО1 ему не поступало. Извинения ему принесены не были. Просит лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.
Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 и, чтобы данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 8.12 Правил дорожного движения устанавливает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 73 ББ №039713 от 11.02.2025;
- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 30.08.2024, где в качестве потерпевшего указан Потерпевший №1;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №027574 от 30.08.2024 и схемой к нему, согласно которому установлено место наезда, а также направления движения транспортного средства;
- записью камеры видеонаблюдения, из содержания которой следует, что на стоящего человека совершает наезд задним ходом легковой автомобиль, после чего последний останавливается, из него выходят люди и подходят к задней части автомобиля. Участвовавшие в просмотре данной записи ФИО1 и Потерпевший №1 подтвердили, что запись фиксирует события произошедшего 29.08.2024 возле д.28 по ул.Гончарова дорожно-транспортного происшествия;
- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 29.08.2024, согласно которой в 23 часа 51 минуту на станцию скорой помощи поступил вызов от девушки. По прибытию к месту вызова, у потерпевшего были установлены телесные повреждения и он был госпитализирован;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №2928 от 30.01.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться 29.08.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили в комплексе одной травмы вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считаю установленным нарушение ФИО1 п.8.12 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вопреки доводам стороны защиты административное расследование по делу проведено должностным лицом полно и всесторонне с выяснением всех значимых обстоятельств произошедшего. При этом должностным лицом в протоколе об административном правонарушении верно указан п.8.12 Правил дорожного движения РФ, который нарушил ФИО1
При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, считаю частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья родственников, беременность сожительницы, подачу заявления в ЗАГС на регистрацию брака, сообщение в дежурные службы о происшествии непосредственно сразу после произошедшего, намерение возместить причиненный ущерб. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства, а наказание в виде административного штрафа является несоразмерным содеянному и чрезмерно мягким.
Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Тихонов