Решение по делу № 2-1906/2022 от 05.12.2022 | Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0003-01-2022-002799-68

Дело № 2-1906/2022 05 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Михалко Ю.Л.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Природоохранный прокурор города Санкт-Петербурга, реализуя полномочия, предоставленные ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», зарегистрированное по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42 (ИНН <***>, ОГРН <***>), в 290-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, провести мероприятия, направленные на повышение качества сточных вод на выпусках КрД-1, КрД-3 в водный объект - ручей без названия ( идентификатор - 1660) до достижения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга на основании информации Невско-Ладожского бассейнового водного управления проведена проверка соблюдения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» требований законодательства об охране окружающей среды при сбросе сточных вод в водный объект.

В ходе проверки установлено, что ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 31.12.2019 № 1341-Р, выданного Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, использовал в период с 24.01.2020 по 01.01.2022 водный объект – ручей без названия (идентификатор – 1660) для сброса сточных вод через дождевые выпуски (КрД-1, КрД-2, Крд-3, КрД-4, КрД-5).

В настоящее время сброс сточных вод через дождевые выпуски (КрД-1, КрД-2, Крд-3, КрД-4, КрД-5) в водный объект – ручей без названия (идентификатор – 1660) осуществляется ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 22.12.2021 № 15-22-Р, выданного Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга.

Из материалов проверки и результатов производственных контролей следует, что в IV квартале 2021 года Предприятием допущен сброс сточных вод по дождевому выпуску КрД-1 в указанный водный объект с превышением предельно допустимых концентраций по следующим загрязняющим веществам: взвешенные вещества, нефтепродукты, БПК5; по дождевому выпуску КрД-3 – взвешенные вещества, нефтепродукты, аммоний-ионы соответственно; в I квартале 2022 года по дождевому выпуску КрД-1 – по следующим загрязняющим веществам: взвешенные вещества, нефтепродукты, БПК5; по дождевому выпуску КрД-3 – взвешенные вещества, нефтепродукты, БПК5, аммоний-ионы, хлорид-ион (хлорид) соответственно.

Согласно п. 2.3.15 Решения от 31.12.2019 № 1341-Р и п. 2.3.17 Решения от 22.12.2021 № 1522-Р сброс сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию и обеззараживанию, в вышеуказанный водный объект не допускается.

Пунктом 2.3.17 Решения от 31.12.2019 № 1341-Р и п. 2.3.19 Решения от 22.12.2021 № 1522-Р установлено, что вода в указанном водном объекте в месте сброса сточных вод в результате х воздействия на водный объект должна отвечать требованиям к составу и свойствам воды водных объектов, используемых для рыбохозяйственных целей.

Из материалов проверки и результатов производственных экологических контролей следует, что имеют место превышения установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод. Вышеуказанные нарушения требований водного законодательства и законодательства в области охраны окружающей среды влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, в связи с чем, исковое заявление предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Синякова Т.В. требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в судебное заседание явилась, исковые требование не признала, поддержав доводы представленного письменного отзыва, из которого следует, что снижение уровня негативного воздействия от хозяйственной деятельности Предприятия на окружающую среду осуществляется в порядке, установленном в соответствии с требованиями законодательства, поскольку Предприятие имеет ограниченную правоспособность в реализации правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, переданным ему от Санкт-Петербурга.

Согласно п. 2.2.6, 2.2.14 устава ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие осуществляет эксплуатацию систем водоснабжения и канализации в пределах их технических возможностей, а также выполняет работы по строительству, реконструкции, капитальному и текущему ремонту зданий, сооружений, инженерных сетей, централизованных систем коммунального водоснабжения, централизованных систем коммунальной канализации, водопроводных и канализационных сетей.

Имущество Предприятия находится в собственности Санкт-Петербурга, которым Предприятие владеет, пользуется и распоряжается в пределах, установленных законодательством.

Развитие централизованных систем водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии со схемами водоснабжения и водоотведения Санкт-Петербурга, которая разрабатывается в соответствии с документами территориального планирования (схема водоснабжения и водоотведения).

29.06.2021 года Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 437 утверждены актуальные схема водоснабжения им схема водоотведения Санкт-Петербурга на период до 2025 года с учетом перспективы до 2030 года и прогноза до 2040 года, вступившие в силу 12.07.2021 года.

В целях снижения негативного воздействия на окружающую среду и улучшения экологической обстановки в Санкт-Петербурге полное прекращение сброса неочищенных сточных вод в водные объекты Санкт-Петербурга является одной из основных задач, решаемых в Схеме водоснабжения и водоотведения (раздел 4.1 Схемы водоотведения).

Прекращение сброса неочищенных сточных вод выполняется поэтапно: первоочередным является прекращение сброса неочищенных сточных вод по общесплавным и хозяйственно-бытовым выпускам. Также планируется к проведению такие мероприятия как реконструкция, строительство, модернизация очистных сооружений поверхностного стока централизованной ливневой системы водоотведения. Согласно Схеме водоотведения планируется строительство перспективных ОСПС в количестве 109 объектов (в период с 2026 по 2035 гг.). К 2040 году планируется осуществить очистки 50% поверхностных сточных вод, поступающих в централизованную ливневую систему водоотведения.

Однако на период 2021-2025 гг. Инвестиционной программой уже принят адресный перечень мероприятий по подготовке проектной документации, строительству, модернизации и реконструкции существующих объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, в том числе строительство канализационных сетей для переключения прямых выпусков, систем сбора, транспортировки и очистки поверхностного стока, и дождевые выпуски КРД-1, КрД-3 не включены в данный перечень.

Кроме того, Предприятие выполняет достаточный комплекс мероприятий в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом истцом не указано, какие конкретные мероприятия ответчик должен провести, какие действия совершить, а заявленный истцом срок для выполнения мероприятий ответчик полагает необоснованным. Также, по мнению ответчика, истцом не доказан факт нарушения прав неопределенного круга лиц.

Представитель третьего лица – Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга на основании информации Невско-Ладожского бассейнового водного управления проведена проверка соблюдения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» требований законодательства об охране окружающей среды при сбросе сточных вод в водные объекты.

В ходе проверки установлено, что Решением о предоставлении водного объекта в пользование от 31.12.2019 № 1341-Р, выданным Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» использовал в период с 24.01.2020 по 01.01.2022 водный объект – ручей без названия (идентификатор – 1660) для сброса сточных вод через дождевые выпуски (КрД-1, КрД-2, Крд-3, КрД-4, КрД-5).

В настоящее время, на основании Решения о предоставлении водного объекта в пользование от 22.12.2021 № 1522-Р, выданным Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» предоставлено право пользования водным объектом для сброса поверхностных сточных вод в ручей без названия (идентификатор – 1660). Сброс сточных вод осуществляется ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в водный объект без очистки.

Нормирование качества воды осуществляется в соответствии с физическими, химическими, биологическими (в том числе микробиологическими и паразитологическими) и иными показателями состава и свойств воды водных объектов, определяющими пригодность ее для конкретных целей водопользования и/или устойчивого функционирования экологической системы водного объекта в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «Об охране окружающей среды».

Требования к составу и свойствам воды водных объектов, используемых для рыбохозяйственных целей первой категории установлены Нормативами качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения и Нормативами предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2016 № 552. Требованиям

СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» (по микробиологическим показателям).

Согласно решениям о предоставлении водного объекта в пользование, ручей без названия (идентификатор – 1660) относится к водным объектам рыбохозяйственного значения.

В соответствии с п. 2.3.17. Решения от 31.12.2019 №1341-Р и Решения от 22.12.2021 № 1522-Р, вода в ручье без названия (идентификатор – 1660) в месте сброса поверхностных сточных вод в результате их воздействия на водный объект должна отвечать требованиям к составу и свойствам воды водных объектов, используемых для рыбохозяйственных целей первой категории в соответствии с Нормативами качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе Нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2016 № 552.

Вместе с тем, Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в ходе проверки установлено, что в IV квартале 2021 года и I квартале 2022 года ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» допущен сброс сточных вод в ручей без названия (идентификатор – 1660) с превышением предельно допустимых концентраций, установленных для водных объектов рыбохозяйственного значения.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», являясь водопользователем, осуществляет сброс сточных вод по выпускам КрД-1 и КрД-3 в ручей без названия (идентификатор – 1660) с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

В силу ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Из ст. 23 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" следует, что в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических лиц устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов. Сбросы химических веществ, иных веществ и микроорганизмов в пределах установленных нормативов и лимитов допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Водного кодекса Российской Федерации, использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных Водным кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 Водного кодекса Российской Федерации, при использовании водных объектов юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" сброс в водные объекты рыбохозяйственного значения и рыбоохранные зоны вредных веществ, предельно допустимые концентрации которых в водах водных объектов рыбохозяйственного значения не установлены, запрещается.

В соответствии с ч. 6 ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации, запрещается сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений, превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 60 Водного кодекса Российской Федерации, при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах).

Согласно ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, разрабатываются и утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 № 484 «О порядке разработки и утверждения нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, разрабатывает и утверждает Министерство сельского хозяйства Российской Федерации по согласованию с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации на основании результатов проведения специализированных исследований в целях определения предельно допустимых концентраций химических веществ, радиоактивных веществ, микроорганизмов, а также других показателей качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения в соответствии с методическими указаниями по разработке указанных нормативов.

Таким образом, нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектах рыбохозяйственного значения утверждены приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения».

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется вышеприведенными нормативными актами, на основании объяснений сторон, представленных доказательств и установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что выбросы вредных веществ сверх установленного лимита произошли из выпусков, принадлежащих ответчику, нарушения ответчиком не устранены, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований с установлением ответчику обозначенного прокурором 290-дневного срока со дня вступления в силу решения суда для устранения выявленных природоохранной прокуратурой нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды.

Превышение ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в IV квартале 2021 и I квартале 2022 года установленных нормативов допустимого сброса сточных вод на выпусках КрД-1 и КрД-3 в ручей без названия (идентификатор – 1660) установлено природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в ходе проверки соблюдения хозяйствующими субъектами требований законодательства об охране окружающей среды.

В соответствии с указанными выше Решениями о предоставлении водного объекта в пользование, выданными Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ежеквартально представляет отчеты о выполнении условий использования водных объектов, о выполнении водохозяйственных мероприятий и мероприятий по охране водного объекта в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга.

В ходе проведенной природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга проверки ответчиком предоставлены протоколы лабораторных измерений проб сточных вод, проведенных испытательным лабораторным центром ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу».

Указанные документы подтверждают факт превышения предельно допустимых нормативов загрязняющих веществ. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, имеется превышение допустимых значений содержания в сточных водах загрязняющих веществ, что послужило основанием для обращения в суд.

Указанные выше нарушения в области охраны окружающей среды влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и возложении на ответчика обязанности провести мероприятия, направленные на повышение качества сточных вод до достижения установленных нормативов водоотведения.

Доводы возражений ответчика не могут исключать принятие в настоящее время необходимых мер для уменьшения негативного влияния на окружающую среду, поскольку указанные в иске нарушения влекут за собой нарушение экологии и прав граждан на обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, поскольку невыполнение требований экологической безопасности может повлечь негативные последствия и недопустимый риск для жизни и здоровья людей.

Довод возражений о том, что требования природоохранного прокурора противоречат содержанию Схемы водоотведения, утвержденной Постановлением Правительством Санкт-Петербурга № 437 от 29.06.2021 года на период до 2025 года с учетом перспективы до 2030 года и прогноза до 2040 года, и их удовлетворение повлечет невозможность соблюдения ранее изданного нормативного правого акта, не принимается во внимание судом, поскольку не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком требований законодательства в сфере охраны окружающей среды и водопользования.

Доводы ответчика о том, что в исковом заявлении не указано, какие конкретно мероприятия должен выполнить ответчик для устранения нарушений, суд полагает необоснованными, поскольку перечень мероприятий для повышения качества сточных вод обширен и зависит от причин образования указанной негативной ситуации и платежеспособности предприятия, в связи с чем ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» должно установить причину сброса сточных вод с превышением установленных нормативов и предпринять соответствующие адекватные меры к недопущению подобной ситуации, как то, установить фильтры, очистные сооружения или провести другие мероприятия, необходимые в целях достижения необходимого результата, а именно повышения качества сточных вод.

ГУП «Водоканал» как хозяйствующий субъект обязан осуществлять мероприятия по проведению производственного контроля за качеством сбрасываемых сточных вод, проведению технических осмотров колодцев канализационной сети выпусков с целью выявления возможного нарушения целостности колодцев и предотвращения попадания грунта и грунтовых вод и определения оптимальных сроков проведения профилактических промывок канализационных сетей, профилактические промывки канализационной сети с целью сокращения поступления загрязняющих веществ в водный объект, выполнение необходимых ремонтов колодцев, участков канализационной сети по результатам технических осмотров, осуществлять иные мероприятия, направленные на повышение качества сточных вод на выпусках.

Конкретный перечень данных мероприятий объективно не может быть сформулирован, между тем, указанное не свидетельствует о неисполнимости решения суда.

При таком положении, учитывая фиксацию превышения допустимых значений содержания в сточных водах загрязняющих веществ, по мнению суда, имеются основания для возложения на ответчика ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обязанности по проведению мероприятий, направленных на повышение качества сточных вод на выпусках КрД-1 и КрД-3 в ручей без названия (идентификатор – 1660), до достижения установленных нормативов допустимого сброса.

До настоящего времени мероприятия, направленные на повышение качества сточных вод до достижения нормативов водоотведения не выполнены, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При определении срока исполнения решения суда суд полагает возможным согласиться с истцом, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика в части предложенного прокурором срока, либо доказательств невозможности осуществления заявленных истцом мероприятий в указанный срок. Доводы ответчика о том, что срок, заявленный прокурором, явно недостаточен для выполнения необходимых работ, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку относятся к стадии исполнения решения суда, на которой ответчик вправе обратиться с соответствующим заявлением о предоставлении отсрочки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт- Петербурга» в 290-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, направленные на повышение качества сточных вод на выпусках КрД-1, КрД-3 в водный объект - ручей без названия (идентификатор - 1660) до достижения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт- Петербурга» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Л. Михалко

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.12.2022 года