Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Ибадове А.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Булгакова А.В.

Защитника- адвоката Тимченко В.В. представившего удостоверение и ордер межрайонной коллегии адвокатов НСО

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении следующего преступления:

Так, /дата/ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежащий на пуфике в первой примерочной кабинке, расположенной справа от стойки выдачи товаров, мобильный он марки «Ксиоми 12 Т» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 оставленный последней после примерки приобретаемого имущества, и у ФИО1, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Ксиоми 12 Т» в корпусе серебристого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, с :с в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Ксиоми 12Т», в корпусе серебристого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, ов М.А., /дата/ около 20 часов 31 минуты находясь в пункте выдачи в «Вайлдберриз» расположенного по адресу: <адрес>, проследовал в первую примерочную кабинку, расположенную справа от стойки выдачи товаров, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на пуфике мобильный телефон «Ксиоми 12Т» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 32 000 рублей с установленными в нем сим-картами оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, и ударными гидрогелевыми пленками на экране и оборотной стороне телефона и для потерпевшей не представляющими.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 32 000 рублей, который для неё является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО1, поскольку материальный и моральный ущерб полностью возмещен, принесены извинения, в связи с чем, она написала заявление.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение подсудимого ФИО1 выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшей Потерпевший №1 защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данное преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил материальный и моральный ущерб в полном объеме.

Учитывая то, что примирение потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1 произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 25,239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшей, загладил причиненный материальный и моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течении 15 суток.

Судья