РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4329/2023 (УИН 77RS0028-02-2023-005641-05) по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи и отзыве исполнительной надписи с исполнения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса фио по совершению исполнительной надписи № 37/201-н/77-2022-7-201 от 18.09.2022 года о взыскании с фио задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, всего сумма; исполнительную надпись № 37/201-н/77-2022-7-201 от 18.09.2022 года, совершенную нотариусом фио, отменить и отозвать с исполнения.
Заявленные требования мотивированы тем, что 10 декабря 2020 года между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ был заключен кредитный договор № AVT-KD-0045-2299171, по условиям которого банк передал заемщику ФИО1 денежные средства на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроках, определенные договором. 18 сентября 2022 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № 37/201-н/77-2022-7-201 о взыскании с фио задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма и нотариальных расходов взыскателя в размере сумма, всего к взысканию сумма О совершении исполнительной надписи нотариуса ФИО1 узнал только 08 июня 2023 года после ознакомления с материалами исполнительного производства № 314653/22/59040 от 09.01.2023 года, из чего следует, что взыскатель ПАО Банк ЗЕНИТ не уведомил фио надлежащим образом о наличии задолженности и намерении взыскать ее в бесспорном порядке, нотариус фио не известил фио надлежащим образом о совершении исполнительной надписи нотариуса.
Заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус адрес фио, представитель ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Как указано в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
Согласно ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
Судом установлено, что 10 декабря 2020 года между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № AVT-KD-0045-2299171, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере сумма, полная стоимость кредита составила 13,491 % годовых, срок возврата кредита - 12 июля 2027 года.
Согласно п. 18 Оферты, стороны пришли к соглашению о возможности взыскания задолженности с заемщика по исполнительной надписи нотариуса.
18 сентября 2022 года от представителя ПАО Банк ЗЕНИТ нотариусу адрес фио в электронном виде поступило заявление о совершении исполнительной надписи на договоре о предоставлении ФИО1 кредита № AVT-KD-0045-2299171 от 10 декабря 2020 года за период с 10 февраля 2022 года по 16 августа 2022 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам.
Из представленных нотариусом адрес фио по запросу суда документов следует, что к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены следующие документы: подписанная сторонами оферта (предложение заключить договор) с графиком уплаты ежемесячных платежей, общие условия договора о предоставлении кредита, расчет задолженности, уведомление о наличии задолженности по состоянию на 17 мая 2022 года, список внутренних почтовых отправлений и отчет об отслеживании отправления, направленного в адрес фио
Из указанных почтовых документов следует, что уведомление о наличии задолженности было направлено ФИО1 18 мая 2022 года по адресу: адрес. Именно этот адрес бы указан как адрес места жительства заемщика в кредитном договоре.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092372882847, отправление 24 мая 2022 года прибыло в место вручения, 24 мая 2022 года имела место неудачная попытка вручения, 24 июня 2022 года корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
18 сентября 2022 года нотариусом адрес фио совершено нотариальное действие, зарегистрированное в реестре за № 37/201-н/77-2022-7-201 о взыскании с фио в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ денежной суммы в размере сумма
24 сентября 2022 года временно исполняющим обязанности нотариуса фио в адрес фио направлено извещение о совершении исполнительной надписи (ИПО 8011237591163).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку ПАО Банк ЗЕНИТ представило нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что должник не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также уведомление о наличии задолженности, направленное по адресу проживания, указанному в кредитном договоре. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.
Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.
Довод о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергается списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления, из которых следует, что уведомление о наличии задолженности, содержащее требование о ее погашении направлялось банком заемщику.
Доказательств, свидетельствующих о том, что на дату совершения исполнительной надписи у фио не имелось задолженности по кредиту, либо имелась задолженность в ином размере, в материалы дела не представлено.
Таким образом, доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для признания действий нотариуса незаконными, отмены исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения не имеется.
Учитывая отсутствие оснований не доверять доводам заявления о том, что заявитель узнал о совершении исполнительной надписи 08 июня 2023 года, срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, ФИО1 не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи и отзыве исполнительной надписи с исполнения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 07 сентября 2023 года.