77RS0012-02-2023-003242-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 г.г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2023 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., с участием:
представителя истца по ордеру от 05.06.2023 г. № 379 А.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5451/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 391 800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 г. по день фактического исполнения решения суда, обосновав их тем, что он перечислил ответчику денежные средства без установленных законом и договором оснований. Ответчик вернул истцу добровольно 240 000 рублей.
Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец, действуя через своего представителя, поддержал требование полностью. Ответчик не представил позицию по спору.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что по устной договорённости сторон с 10 по 17 августа 2022 г. истец перечислил на счёт ответчика денежные средства на общую сумму 1 631 800 рублей, что подтверждено выписками по счетам истца (карта 000) и ответчика 000 (карта 000).
12.09.2022 г. и 27.09.2022 г. ответчик вернул истцу часть денежных средств в размере 240 000 рублей, что подтверждено чеками от 12.09.2022 г. и 27.09.2022 г, выпиской по счёту и ответчика 000 (карта 000).
На момент рассмотрения дела в суде ответчик не вернул истцу остальную часть денежных средств.
Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие основание для получения денежных средств от истца.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку ответчик не имел право на получение денежных средств от истца, вернул истцу 240 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 391 800 рублей из расчёта: 1 631 800 - 240 000.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку 12.09.20222 г. ответчик вернул истцу неосновательно полученные денежные средства в размере 100 000 рублей, то суд приходит к выводу, что ответчик узнал о неосновательности обогащения не позднее 12.09.2022 г..
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 г. по день фактического исполнения решения суда
Таким образом, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется с 01.10.2022 г. по день исполнения решения суда, а их размер на день вынесения решения суда составил 89 837 рублей 83 копейки из расчёта:
Неосновательное обогащение, руб.
Дата начала просрочки
Дата расчёта
Период просрочки, дн.
Ключевая процентная ставка Банка России
Размер процентов
1 391 800,00
01.10.2022
23.07.2023
296
7,5
84 651,95
1 391 800,00
24.07.2023
08.08.2023
16
8,5
5 185,88
ИТОГО
89 837,83
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Государственная пошлина относится к судебным расходам в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 15 314 рублей 87 копеек, что подтверждено чеком 17.01.2023 г..
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по требованию, удовлетворённому в пользу истца, составляет 15 608 рублей из расчёта: 13 200 + (1 391 800 + 89 837,83 – 1 000 000) * 0,5% / 100%.
Недоплата государственной пошлины составила 266 рублей 13 копеек.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 15 314 рублей 87 копеек и государственная пошлина в размере 266 рублей 13 копеек в бюджет г. Москвы.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить частично иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 391 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 г. по 08.08.2023 г. в размере 89 837 рублей 83 копеек, судебные расходы в размере 15 314 рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023 г. по день фактического исполнения решения суда в размере, исчисляемом исходя из суммы 1 391 800 рублей, умноженной на размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 09.08.2023 г. по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 266 рублей 13 копеек в бюджет г. Москвы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья