№... Дело № 2-10269/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

09 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании 100000 руб. денежной компенсации морального вреда, причиненного правонарушением ответчика.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Представитель ответчика, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации, полагал заявленные требования завышенными; также просил учесть, что ответчиком перечислено в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению, ФИО4 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>

Как следует из приведенных судебных актов, факт совершения ФИО4 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: постановлением заместителя прокурора г.Сыктывкара от ** ** ** о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО4 и ФИО1, аудиозаписью и иными материалами дела.

Как установлено положениями п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, основанием для денежной компенсации морального вреда является противоправное деяние, результатом которого явились физические или нравственные страдания, более того, в определении понятия "моральный вред" - физические и нравственные страдания ключевым является слово "страдание", это предопределяет то, что действия причинителя вреда должны обязательно найти отражение в сознании человека, вызвать определенную психическую реакцию в виде отрицательных ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

С учетом представленных доказательств, установленных обстоятельств, приведенных правовых норм и разъяснений суд приходит к выводу о наличии по делу законных и фактических оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела об административном правонарушении, его публичный характер, тяжесть нанесенных истцу оскорблений, степень страданий истца, данные о личности причинителя вреда, включая её трудовые и административные функции руководителя истца, а также выполнение ею действий по частичному возмещению неимущественного вреда.

С учетом названных обстоятельств, заявленного истцом размера компенсации, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, в сумме 40000 рублей, учитывая выплаченную сумму в размере 10000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать 300 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... 40000 руб. денежной компенсации морального вреда, 300 руб. государственной пошлины, всего – 40300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник