Дело № 2-7365/2023

УИД: 50RS0002-01-2023-006459-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7365/2023 по иску ФИО1 к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Лотан» с вышеуказанным иском. Просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДДУ) в размере <данные изъяты>, неустойки, компенсацию морального вреда в размере, штраф в рамках Закона «О защите прав потребителей» и судебные расходы.

В судебное заседание истец, его представитель, представитель ответчика не явились, были извещены надлежащим образом. От представителя истца и ответчика поступили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом Московской области было принято к рассмотрению исковое заявление ФИО1 к ООО «Лотан» о том же предмете и по тем же основаниям (гражданское дело №). ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям…(абз.5).

По смыслу п. 5 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления иска без рассмотрения являются одновременное совпадение и предмета, и основания заявленных требований. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Видновский городской суд Московской области поступил аналогичный иск, который был принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело №. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что исковое заявление содержит аналогичные требования, которые уже были заявлены ранее и по которым в производстве Видновского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что в производстве Видновского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Судья А.Н. Титов