№ 5-520/2022

УИД 56RS0030-01-2022-004053-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 7 ноября 2022 года

Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга Болдова Г.Ф., при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3. КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО5 публично демонстрировал при других заключенных, а именно в присутствии ФИО1, ФИО2, перманентный рисунок (татуировку) на шее в виде надписи «АУЕ», относящуюся к пропагандистскому движению «АУЕ» («Арестантское уголовное единство» или «Арестантский уклад един»), которое признано экстремистским на основании решения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся запрещенной Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ- публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которых запрещено федеральным законом.

В судебное заседание ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, ФИО5 в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон № 114-ФЗ), к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 2 ст. 1 данного Федерального Закона, экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Согласно п. 4 ст. 1 Закона № 114-ФЗ, символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Демонстрацией экстремистской символики признаётся её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным.

Исследованными в судебном заседании материалами дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО5 публично демонстрировал при других заключенных, а именно в присутствии ФИО1, ФИО2, перманентный рисунок (татуировку) на шее в виде надписи «АУЕ», относящуюся к пропагандистскому движению «АУЕ» («Арестантское уголовное единство» или «Арестантский уклад един»), которое признано экстремистским на основании решения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся запрещенной Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Нанесение экстремистской символики на шее ФИО5, что достоверно установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено фотографиями, бесспорно свидетельствует о доступности данного изображения, его демонстрации неопределенному кругу лиц, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного оперативного отдела <данные изъяты> ФИО3 заключением проверки по факту выявления перманентных рисунков (татуировок), относящихся в движению «АУЕ» от ДД.ММ.ГГГГ; листом опроса в качестве эксперта оперуполномоченного отделения противодействия преступным группам и борьбы с терроризмом и экстремизмом оперативного отдела <данные изъяты> ФИО4; актом осмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 ФИО1, ФИО5, иными материалами дела.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО5, уполномоченным на то должностным лицом, получены в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО5 разъяснялись.

Основания для применения примечания к ст.20.3 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного ФИО5 административного правонарушения отсутствуют.

Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500, 00 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880456220000230268, УФК по Оренбургской области (ОП № 4 по г. Оренбургу), КПП 561001001, ИНН <***>, код ОКТМО 53701000, номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, кор/сч 40102810545370000045, КБК 18811601201019000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Болдова Г.Ф.