Судья – С.С. Королев Дело № 11-442/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Крупка Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» на определение мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 31 июля 2023 года, которым постановлено:

- заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, судебных расходов, а также все приложенные к нему документы – возвратить взыскателю.

установил:

Представитель заявителя кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз –«ВКБ-кредит» (далее – КПК «Кредитный союз – «ВКБ-кредит» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебных расходов с должника ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 31 июля 2023 года указанное заявление возвращено.

Не согласившись с данным определением, представителем заявителя КПК «Кредитный союз – «ВКБ-кредит» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 31 июля 2023 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы частной жалобы, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз – «ВКБ-кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику была предоставлена сумма займа в размере и на срок, определенных договором.

В пункте 6.3 договора определено, что при возникновении разногласий между займодавцем и заемщиком по вопросам исполнения договора, по которым сторонами не достигнуто договоренности, споры подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения займодавца.

Указанный договор займа в установленном законом порядке сторонами не оспорен, сведения о наличии вступившего в законного силу решения о суда о признании договора недействительным у суда отсутствуют.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о выборе территориальной подсудности по разрешению споров между сторонами по месту нахождения займодавца.

Юридическим адресом заявителя КПК «Кредитный союз – «ВКБ-кредит» является: <адрес>

В соответствии с положениями Закона Волгоградской области «О судебных участках мировых судей в Волгоградской области» от 27 апреля 2000 года адрес проспект Металлургов Краснооктябрьского района города Волгограда относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района Волгоградской области.

Таким образом, истец правильно обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по месту своего нахождения, то есть к мировому судье судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района Волгоградской области.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, мировой судья при принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству, не правильно оценил обстоятельства дела, не учел тот факт, что стороны в досудебном порядке при заключении договора договорились о выборе подсудности по месту нахождения заявителя, в связи с чем, принятое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 31 июля 2023 года отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству и дальнейшего рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.