Судья ...........4 дело ........
........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023г. ............
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи ...........6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 об устранении нарушений градостроительных и строительных правил
по частной жалобе ...........1 на определение Кропоткинского районного суда Краснодарского края от ..........г. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кропоткинского районного суда Краснодарского края от ..........г.,
установил:
...........1 обратилась в суд с иском ...........2 об устранении нарушений градостроительных и строительных правил.
Решением Кропоткинского районного суда Краснодарского края от ..........г. исковые требования ...........1 удовлетворены частично.
Суд решил обязать ...........2 перенести навес на один метр от линии разграничения участков на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Карпинский, .............
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 198 рублей 85 копеек, а всего 29 498 рублей 85 копеек, в остальной части требований отказано.
На указанное решение суда .......... в Кропоткинский районный суд Краснодарского края от ...........2 поступила апелляционная жалоба. Одновременно было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование доводов указано, что причиной пропуска срока на обжалование решения суда явилось то, что копия мотивированного решения суда получена ответчиком только ...........
Обжалуемым определением Кропоткинского районного суда Краснодарского края от .......... заявление ...........2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда удовлетворено.
В частной жалобе ...........1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и отказать ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
По общему правилу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Закрепленная положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судам разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока, и подлежащие исследованию судом доказательства, подтверждающие существование данных обстоятельств, представляются лицом, заявившим о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано (абзац 1 пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Между тем, судом первой инстанции при рассмотрении заявления ...........2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кропоткинского районного суда Краснодарского края от ..........г. указанные требования норм процессуального права не выполнены, разъяснения по их применению, содержащиеся в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, не учтены.
Как следует из материалов дела, ...................... районным судом Краснодарского края принято решение по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........2 об устранении нарушений градостроительных и строительных правил, которым исковые требования удовлетворены частично. Согласно протоколу судебного заседания от ..........г., в судебном заседании присутствовала лично ...........2, в данном судебном заседании судом оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда, а также порядок и сроки обжалования решения суда (л.д. 110 - 112).
Из расписки на л.д. 117 следует, что копия решения Кропоткинского районного суда Краснодарского края от ..........г. вручена представителю истца ...........7 и ответчику ...........2 ..........г.
В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ...........2 указывает, что не смогла подготовить в установленный срок апелляционную жалобу, так как получила копию судебного акта только ..........г.
В этой связи суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает необходимым определение Кропоткинского районного суда Краснодарского края от ..........г. отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела (пункты 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчиком не представлено достаточных допустимых доказательств уважительности пропуска процессуального срока.
Учитывая, что ...........2 недобросовестно пользовалась процессуальными правами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом РФ, и намерения реализовать право на обжалование решения суда в установленный законом срок не исполнила, доказательств уважительности причин пропуска срока не представила, то доводы частной жалобы ...........1 суд апелляционной инстанции находит обоснованными, а определение суда подлежащим отмене с принятием нового определения об отказе в восстановлении ответчику процессуального срока для обжалования решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
частную жалобу ...........1 удовлетворить.
Определение Кропоткинского районного суда Краснодарского края от ..........г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать ...........3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кропоткинского районного суда Краснодарского от ..........г., апелляционную жалобу возвратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий ...........6