Дело № 2а-2626/2022
УИД 22RS0067-01-2022-003476-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 26 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ян М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Алтайскому краю, УМВД России по г.Барнаулу, МВД Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.
В обоснование иска указал, чтоДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, он был задержан и доставлен сотрудниками ППС в ДЧ ОП №5 по Центральному району г.Барнаула. С момента доставления и до 10-11 часов следующего дня он находился в отделе. При этом ему всю ночь пришлось провести в коридоре, где не было ни лавочки, ни стульев, ему приходилось сидеть на корточках либо на подоконнике, возможности сходить в туалет ему также не предоставили, он был без еды и воды. Он обратился с жалобой в ГУ МВД России по Алтайскому краю на неправомерные действия сотрудников полиции, однако ему был дан ответ об отсутствии в действиях сотрудников нарушений законодательства.
В судебном заседании административный истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по указанным в иске основаниям.
Представители административных ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю, УМВД России по г.Барнаулу в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах.
Выслушав пояснения административного истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1070 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен в дежурную часть ОП по Центральному району г.Барнаула сотрудниками ОБППСП в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».
ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 58 минут он был освобожден из дежурной части.
Таким образом, время нахождения ФИО1 в дежурной части составило 2 часа 38 минут.
В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции» Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Право полиции на задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации предусмотрено п.1 ч.2 ст.14 Закона.
В силу п.13 ст.13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Из пояснений истца, а также представителя ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что сотрудниками ППС при патрулировании территории, при имеющейся ориентировке по сообщению о преступлении по факту кражи велосипеда, был остановлен ФИО1, передвигающийся на велосипеде, которому было предложено проехать в отдел полиции и дать пояснения по факту владения велосипедом, на что ФИО1, согласился, добровольно прибыв с экипажем в дежурную часть.
На основании его пояснений и информации полученной от хозяина велосипеда, было установлено, что велосипед, на котором передвигался ФИО1 не является похищенным имуществом, в связи с чем ФИО1 был отпущен из отдела.
Сведения о факте его пребывания в дежурной части внесены в книгу учета доставленных лиц.
Таким образом, ФИО1 не имел статуса подозреваемого, к нему не были применены меры процессуального принуждения, предусмотренные нормами УПК РФ и КоАП РФ, соответственно отсутствовали основания для обеспечения защитника, организации его питания и т.д.
При этом, ссылка ФИО1 на нахождение его в ОП по Центральному району г.Барнаула до 10-11 часов дня не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с жалобой на действия сотрудников полиции, по которой была проведена проверка, ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение по материалам проверки и ДД.ММ.ГГГГ дан ответ ФИО1 об отсутствии в действиях сотрудников полиции нарушений законодательства РФ и состава дисциплинарного проступка.
ФИО1 указанное решение ответчика не обжаловано.
Вопреки доводам административного истца доказательств нарушения его прав ответчиками в судебном заседании не добыто.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению заявленных ФИО1 требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем в удовлетворении предъявленного им административного иска следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Судья: Фролова Н.Е.