дело №2-877/2023

УИД 18RS0005-01-2022-004723-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Тройниковой О.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 83 000 руб., стоимость экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 930 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО5, третье лицо – представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2, ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принять к производству для совместного рассмотрения и разрешения с исковым заявлением ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному исковому заявлению прекращено в связи с отказом ФИО2, ФИО4 от встречного иска к ФИО5

В судебном заседании сторонами – представителем истца ФИО5 – ФИО1, действующим на основании доверенности и ответчиком ФИО2 представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное мировое соглашение подписано представителем истца ФИО5 – ФИО1 и ответчиком ФИО2, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях. Письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, денежная сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 930 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в размере 2 051 руб. (70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 144 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО5 – ФИО1 и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ФИО5 уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 051 руб. 00 коп.

На определение о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья С.А. Нуртдинова