Гр. дело № 2-146/2025
УИД 51RS0019-01-2025-000277-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 г. г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,
при секретаре Семеняк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по заявлениюФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
Установил:
Заинтересованное лицо ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0003503961.
В обоснование заявленных требований указала, что 10 июня 2025 г. нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0003503961 о взыскании с неё задолженности в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» по кредитному договору №** от 11.02.2022, состоящей из основной суммы долга в размере 526959 рублей 98 коп., процентов в размере 64109 рублей 97 коп. за период с 09.01.2025 по 09.04.2025, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5327 рублей 35 коп., а всего ко взысканию по исполнительной надписи предъявлено 596397 рублей 30 коп.
О совершенном нотариальном действии заинтересованное лицо узнала 14.06.2025 на основании сведений, опубликованных в её личном кабинете в Госуслугах, о возбуждении исполнительного производства №**.
Не соглашаясь с совершенным нотариальным действием, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 89, ст. ст. 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, ФИО1 настаивала на том, за 14 дней до обращения к нотариусу Банк не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, она была лишена возможности направить в банк возражения, что является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус нотариального округа г. Полярные Зори Мурманской области ФИО2, извещенная о дате, времени и месту судебного заседания, представила в суд письменный отзыв, приложив к нему документы, представленные ей АО «Альфа-Банк» для совершения нотариального действия.
Из отзыва следует, что, не согласившись с требованиями заинтересованного лица, нотариус, ссылаясь на положения п. 13 ст. 35, п. 2 ч. 1 ст. 90, ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, указала, что Акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее-Банк) ей были представлены документы, из которых следовало, что 11 февраля 2022 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №** от 11.02.2022 на общую сумму 300000 рублей, с процентной ставкой 24,929 %, сроком исполнения обязательств 09 января 2025 года, период взыскания с 09.01.2025 по 09.04.2025, при этом сумма, подлежащая ко взысканию, составила 596397 рублей 30 коп., в состав которой вошли сумма основного долга в размере 526959 рублей 98 коп., проценты за несвоевременное погашение кредитных обязательств в размере 64109 рублей 97 коп., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5327 рублей 35 коп.
Из представленного расчета, задолженность по основному долгу и процентам, установленным графиком платежей, не содержит сведений о штрафных санкциях или неустойке, то есть в силу требований ст. 92 Основ законодательства о нотариате является бесспорной.
На основании изученных документов ею 10 июня 2025 года была совершена оспариваемая исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору. Для совершения нотариальной надписи Банком в её распоряжение были предоставлены документы в объеме, необходимом для совершения указанного нотариального действия, проверенные на соответствие их требованиям закона.
Таким образом, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все необходимые условия, а именно:
представленные документы подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, поскольку были основаны на заявлении-анкете на получение потребительского кредита, кредитном договоре, детализированном расчете задолженности, сведениях о взыскателе и должнике, направлении требований в адрес должника Банком о погашении задолженности по кредитному договору;
со дня, когда обязательство должно было быть исполнено прошло не более чем два года, поскольку срок исполнения обязательства был определен 09 января 2025 года, а исполнительная надпись совершена 10 июня 2025 года.
При этом нотариус указала на необоснованность доводовФИО1 о не направлении ей Банком уведомления о своем намерении обратиться к нотариусу, поскольку в материалах, представленных кредитором, имеется его требование, адресованное ФИО1 о срочном погашении задолженности, направление которого подтверждено реестром почтовых отправлений в адрес заинтересованного лица. Так, указанное требование Банка было направлено ФИО1 14 марта 2025 года, то есть с соблюдением 14-дневного срока до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
С учетом вышеизложенного, у нотариуса отсутствовали в силу ст. 48 Основ о нотариате основания для отказа взыскателю в совершении нотариального действия, на основании чего просила отказать в удовлетворении требований ФИО1 (л.д. 20-22).
Заинтересованное лицо ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебных документов, включая судебную повестку (л.д. 16), по указанному ею в заявлении адресу места жительства, совпадающему со сведениями о регистрации, полученными судом из регистрационного досье ФИО1 (л.д. 15). Факт направления подтверждается реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о вручении 16.07.2025 адресату почтовой корреспонденции (л.д. 157, 188).
Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания на основании телефонного разговора по указанному заявителем номеру телефона, ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 190).
Представитель АО «Альфа –Банк» в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявления не представил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления электронного письма, врученного адресату 07.07.2025, что подтверждается квитанцией об отправке и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 185, 186). В ответ на судебный запрос представитель АО «Альфа Банк» ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, направила кредитное досье, требование заемщику и почтовый реестр (л.д. 173, 175,176-179).
В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 и ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462 (далее – Основы о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно ст. 49 Основ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с п. 2 статьи 90 Основ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.02.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №** в электронном виде с применением простой электронной подписи заемщика, предусматривающий выдачу кредитной карты. (л.д. 47-49, 120). Подписав договор, заемщик согласилась как с индивидуальными условиями кредитования, так и с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лип в АО «Альфа-Банк» (ДКБО).
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 300000 рублей, возможность использования указанного лимита с даты подписания индивидуальных условий. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, составила 21,54 % годовых. Договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.
Согласно дополнительному соглашению к Договору потребительского кредита №** от 11.02.2022, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, составила 24,99 % годовых. Дополнительное соглашение также подписано простой электронной подписью заемщика (л.д. 49).
Выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением установленных кредитным договором сроков, что привело к образованию просроченной задолженности. По указанному кредитному договору по состоянию на 09.01.2025 задолженность по уплате основного долга составила 526959 рублей 98 коп., по начисленным процентам 64109 рублей 97 коп. (л.д. 50-68, 178).
На основании образовавшейся задолженности АО «Альфа-Банк» направил заемщику требование о срочном погашении задолженности по Договору №** от 11.02.2022, включающей в себя сумму основного долга в размере 526959 рублей 98 коп., и начисленные проценты в сумме 64109 рублей 97 коп, без комиссий и неустоек. Кредитором было предложено заемщику вернуть всю сумму в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, а в случае невыполнения требования Банк указал о возможности взыскания задолженности во внесудебном порядке посредством обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д. 41).
При этом условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях кредитования (п. 18), с которым заемщик согласился при заключении кредитного договора (л.д. 48).
Согласно реестру почтовых отправлений №** от 14.03.2025 указанное требование было отправлено ФИО1 по адресу регистрации, указанному ею в договоре и настоящем заявлении, совпадающему со сведениями регистрационного досье, а именно:<адрес> (л.д. 15, 136, 181).
Таким образом, банк, направив должнику 14.03.2025 требование о досрочном погашении задолженности, образовавшейся по кредиту по состоянию на 09.01.2025, посредством заказного почтового отправления по почтовому адресу, указанному в заявлении-анкете на получение потребительского кредита и являющемуся адресом регистрации ФИО1, что подтверждается данными почтового идентификатора ШПИ №** (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанным в реестре), согласно которому данное почтовое отправления вручено адресату 19.04.2025 (л.д. 189), - выполнил, вопреки доводам заинтересованного лица, требования ст. 91.1 Основ о нотариате о направлении расчета задолженности и требования о её погашении должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
АО «Альфа-Банк» 10.06.2025 обратился к нотариусу нотариального округа г. Полярные Зори ФИО2 за совершением удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 596397,30 рублей: основной долг в размере 526959 рублей 98 коп., проценты за несвоевременное погашение кредитных обязательств в размере 64109 рублей 97 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5327 рублей 35 коп.
В пакете документов банком нотариусу представлены, в том числе, заявление-анкета на получение потребительского кредита, кредитный договор, детализированный расчет задолженности по состоянию на 09.01.2025 с приложением сведений о движении денежных средств по счету должника, сведения о взыскателе и должнике, требование должнику о погашении задолженности по кредитному договору и доказательства его направления в адрес должника Банком.
10.06.2025 нотариусом ФИО2 была выдана исполнительная надпись N У-0003503961 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» по кредитному договору №** от 11.02.2022, состоящей из основной суммы долга в размере 526959 рублей 98 коп., процентов в размере 64109 рублей 97 коп., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5327 рублей 35 коп., а всего ко взысканию по исполнительной надписи предъявлено 596397 рублей 30 коп. (л.д. 11, 25).
О совершении исполнительной надписи нотариус уведомила ФИО1, направив по адресу ее регистрации 11.06.2025 указанное уведомление заказным письмом (л.д. 171, 172).
На основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса была предусмотрена заключенным между заинтересованным лицом и АО «Альфа-Банк» кредитным договором, кроме того, все необходимые для совершения нотариального действия документы были предоставлены Банком нотариусу, при этом суд не усматривает со стороны нотариуса таких нарушений нормативных требований, установленных Основами о нотариате, как совершение исполнительной надписи, взыскание задолженности по которой в бесспорном порядке не предусмотрено; нарушение процедуры совершения исполнительной надписи: неизвещение должника, отсутствие расчета задолженности, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Напротив, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.
Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, при этом Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, и поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. При этом доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО1 и банком на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Отсутствует указание о наличии такого спора и в настоящем заявлении заинтересованного лица ФИО1, основные доводы которой сводятся исключительно к нарушениям процедуры уведомления её Банком о намерении обратиться к нотариусу за совершением оспариваемого нотариального действия. Размер задолженности заинтересованное лицо не оспаривает, и не указала, на чём основано её несогласие, за исключением процедурных вопросов, с требованиями банка о взыскании задолженности во внесудебном порядке.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что заявленныеФИО1 требования об отмене исполнительной надписи нотариуса как необоснованные, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Полярные Зори ФИО2 от 10 июня 2025 г. № У-0003503961, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.И. Мухаметшина