Дело № 5-549/2025

42RS0019-01-2025-004352-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 июля 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 19.02.2025 г. в 17 час. 00 мин., ФИО1 управляя транспортным средством VOLKSVAGEN POLO с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, следовал по улице Бардина со стороны улицы Кирова в направлении улицы Спартака, где напротив дома №38 проспекта Бардина Центрального района города Новокузнецка, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП пешеходу <данные изъяты>. причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения СМЭ НКБСМЭ г. Новокузнецка №971, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

25 июня 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, оказал финансовую и бытовую помощь потерпевшей.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщила, что приняла всю оказанную помощь ФИО1, приняла его извинения, просила строго не наказывать.

Представитель по доверенности <данные изъяты> – ФИО2, в судебном заседании просила назначить ФИО1 в качестве наказания административный штраф в минимальном размере, так как стороны пришли к примирению.

<данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств нет, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п.14.1 ПДД РФ определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. <*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.02.2025 г., которая подписана в присутствии понятых ФИО1;

- фотографией;

- извещением о раненном в ДТП в отношении <данные изъяты> от 19.02.2025 г.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у транспортного средства VOLKSVAGEN POLO с г/н № повреждено правое зеркало.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 16.02.2025 г. в 12 час. 25 мин. о том, что в г. Новокузнецке 19.02.2025 г. 17 час. 00 мин. наезд на пешехода.

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия влажное, дорожное покрытие для двух направлений шириной 18 м., на проезжей части отсутствуют линии разметки, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром, справа и слева расположены строения городского типа, перекресток нерегулируемый, естественное освещение.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 7), потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 8).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №971 от 02.04.2025 г., <данные изъяты> была причинена <данные изъяты>

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты>, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку 19.02.2025 г. в 17 час. 00 мин., ФИО1 управляя транспортным средством VOLKSVAGEN POLO с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, следовал по улице Бардина со стороны улицы Кирова в направлении улицы Спартака, где напротив дома №38 проспекта Бардина Центрального района города Новокузнецка, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП пешеходу <данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения СМЭ НКБСМЭ г. Новокузнецка №971, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что подтверждает мнением о наказании потерпевшей, распиской о возмещении морального вреда потерпевшей от 15.07.2025 г., наличие иждивенца.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230001639964 от 19.02.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина <данные изъяты>" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ суд полагает, что поскольку совершенные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление №18810042230001639964 от 19.02.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ.

В п.14.1 ПДД РФ определено, что Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ст.12.18 КоАП РФ явилось и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230001639964 от 19.02.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230001639964 от 19.02.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810042210002122681.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (каб.16).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова