№ 2-5981/2025
22RS0068-01-2025-010483-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 год г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего: Халиной И.С.,
при помощнике: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к дачному некоммерческому товариществу поселок «Молодежный» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу поселок «Молодежный» о возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указал, что Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований экологического законодательства при осуществлении недропользования, эксплуатации источников водоснабжения.
ДНТ поселок «Молодежный» на основании лицензии БАР 019456 ВЭ от 16.11.2023 предоставлено право пользования недрами с целью добычи питьевых подземных вод скважинами на территории ДНТ поселок «Молодежный» Павловского района Алтайского края. Наименование участка недр – Дачномолодежный.
Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю ДНТ поселок «Молодежный» осуществлялась добыча подземных вод в 2024 году (в 4 квартале 2024 г. – 0,150 тыс. куб.м.).
В ходе проверки, проведенной природоохранной прокуратурой во 2 полугодии 2025 года, установлено, что ДНТ поселок «Молодежный» в нарушение требований действующего законодательства осуществляет добычу подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения без принятого решения об установлении ЗСО. В целях установления выявленных нарушений, а также причин и условий, им способствующим, ДД.ММ.ГГГГ товариществу было внесено представление.
Согласно ответу, предоставленному ДНТ поселок «Молодежный», доводы представления признаны обоснованными. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушения природоохранного законодательства не устранены.
Таким образом, ДНТ поселок «Молодежный» эксплуатирует источник хозяйственно-питьевого водоснабжения в отсутствии утвержденного проекта ЗСО источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, без установленных в предусмотренном порядке границ и режима зон охраны такого источника.
Отсутствие утвержденного проекта ЗСО источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения не позволяет в полной мере проводить мероприятия по улучшению санитарного состояния территории ЗСО, учитывать установленные санитарно-эпидемиологическим законодательством ограничения деятельности в пределах каждого пояса ЗСО, и, следовательно, достичь основную цель создания и обеспечения режима ЗСО – охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, территорий, на которых они расположены.
Непринятие ДНТ «Молодежный» действенных мер по соблюдению природоохранного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения ставит под угрозу права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
На основании изложенного, прокурор просит обязать ДНТ «Молодежный» разработать проект зон санитарной охраны источника питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения, указанного в лицензии БАР 019456 ВЭ, в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу; обязать дачное некоммерческое товарищество поселок «Молодежный» получить в установленном законом порядке решение об установлении зоны санитарной охраны источника питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения, указанного в лицензии БАР 019456 ВЭ, в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.
Алтайский межрайонной природоохранной прокурор ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчик ДНТ поселок «Молодежный» ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчиков о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
В соответствии с правилами ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из пояснений представителя ответчика ДНТ поселок «Молодежный» ФИО4 и из приобщенного к материалам дела письменного заявления о признании иска, положения ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком в настоящее время предпринимаются меры к разработке проекта зон санитарной защиты для действующего водозабора, заключен договор на выполнение соответствующих видов работ с ООО «Эко-Партнер» ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком.
Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчика и удовлетворить исковые требования Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алтайского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Обязать дачное некоммерческое товарищество поселок «Молодежный» (ИНН №) разработать проект зон санитарной охраны источника питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения, указанного в лицензии БАР 019456 ВЭ, в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать дачное некоммерческое товарищество поселок «Молодежный» (ИНН №) получить в установленном законом порядке решение об установлении зоны санитарной охраны источника питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения, указанного в лицензии БАР 019456 ВЭ, в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Халина
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.12.2025